Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова Л.И. к администрации г. Минусинска о включении жилого дома в наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Новоселова Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Минусинска о включении жилого дома в наследственное имущество, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании лично следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Н., ДД.ММ.ГГГГг.р.; истец является наследником по закону имущества, оставшегося после Н., в том числе: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен мужем истицы, они с семьей постоянно проживали в доме, пользовались данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом Н. не оформил. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.10.02г.. Право собственности Н. на дом подтверждается строительным паспортом от 02.04.96г., выпиской из постановления администрации г. Минусинска от 16.02.96г., согласно которым указанный жилой дом построен Н.; дом поставлен на технический учет в Минусинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация». Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Н. право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформил. Другими наследниками на имущество Н. являются их дети Абрамова О.В. и Лебедина А.В., отказавшиеся от наследства в пользу истицы. Просит включить в наследство Н. указанный жилой дом, оставшийся после смерти Н..
Представитель ответчика- администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Абрамова О.В. и Лебедина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умерший ДД.ММ.ГГГГ Н., ДД.ММ.ГГГГг.р., являлся мужем истицы; истица является наследником по закону на имущество умершего, в том числе- на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен мужем истицы, они с семьей постоянно проживали в доме, пользовались данным домовладением, в установленном порядке право собственности на дом Н. не оформил. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, находился в собственности Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 18.10.02г.. Право собственности Н. на дом подтверждается строительным паспортом от 02.04.96г., выпиской из постановления администрации г. Минусинска от 16.02.96г., согласно которым указанный жилой дом построен Н.. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Н. право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформил. Другими наследниками на имущество Н. являются их дети Абрамова О.В. и Лебедина А.В., отказавшиеся от наследства в пользу истицы.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: справками ФГУП «Ростехинвентаризация» от 28.02.11г.; строительным паспортом; выпиской из постановления администрации г. Минусинска № 89-п от 16.02.96г.; свидетельством о государственной регистрации права от 18.10.02г.; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14.12.10г.; межевым делом № 654; свидетельством о смерти от 12.10.10г.; свидетельством о заключении брака от 25.11.10г.; сообщением нотариуса М. от 23.03.11г..
У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчик, третьи лица не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.
Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти Н. вышеуказанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> метров квадратных и жилой площадью <данные изъяты> метров квадратных, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: