Заочное Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ Федерации
07 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Степанкова В.В.
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензиной Н.В. к Пензину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л.
Пензина Н.В. обратилась к Пензину В.С. с исковыми требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования истец мотивирует тем, что в 1987 году семья в составе супругов Пензина В.С. и Пензиной Н.В., детей Романа и Александра на основании ордера вселилась в указанное жилое помещение, в 2003 году по причине злоупотребления спиртными напитками семья распалась и Пензин В.С. уехал жить в г. Новокузнецк к матери. Ответчик с ней и с детьми отношений не поддерживает, квартирой не интересуется, участия в несении расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не принимает. В связи с сохранением регистрации места жительства вынуждена за Пензина В.С. нести повышенные расходы.
В судебном заседании истец требования поддержала.
Ответчик о проведении судебного разбирательства извещался (л.д. 31, 32), в судебное заседание не явился, отзыв не представил, с ходатайствами в суд не обращался.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – администрации города Минусинска в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайства в суд не поступали.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает требования удовлетворить.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года семье в составе Пензина В.С., Пензиной Н.В., детей ФИО1 и ФИО2 выдан ордер № на вселение в 3 комнатную квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 9).
Согласно финансово-лицевому счету (л.д. 10) и справке отдела УФМС России по Красноярскому краю в г. Минусинске и Минусинском районе (л.д. 20) ответчик Пензин В.С. сохраняет регистрацию в квартире.
ДД.ММ.ГГГГ брак истца с ответчиком расторгнут, что следует из свидетельства о расторжении брака (л.д. 11).
Свидетельствами о регистрации по месту пребывания (л.д. 15, 16, 29) подтверждаются пояснения истца о проживании с 2003 года Пензина В.С. в <адрес>.
Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что ответчик Пензин В.С. с 2003 года с семьей истца не проживает, общего хозяйства стороны не ведут, участия в несении расходов по содержанию жилья и оплате за коммунальные услуги ответчик не принимает, квартирой не пользуется, то есть утратил интерес к объекту недвижимости по его прямому назначению. Регистрация места жительства ответчика влечет для истца необходимость несения повышенных расходов по оплате коммунальных услуг. Факт добровольного и длительного не проживания ответчика в жилом помещении по адресу: <адрес>, свидетельствует об отсутствии нуждаемости в использовании указанного жилого помещения, добровольном расторжении договора социального найма по инициативе нанимателя-ответчика, и, следовательно, о законности и обоснованности требований истца.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Признать Пензин В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий