решение суда

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Степанкова В.В.,

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Куповасовой А. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева С.Л. к ООО «Росгосстрах», Ковалеву А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, а также по иску Ковалевой Е.Е. к ООО «Росгосстрах», Ковалеву А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ.

Ковалев С. Л. и Ковалева Е.Е. обратились к открытому акционерному обществу «Росстрах», Ковалеву А.В. с самостоятельными исковыми заявлениями о возмещении ущерба и компенсации морального вреда (т.1 л.д. 6-7, т. 2 л.д. 6-7).

По заявлениям возбуждены гражданские дела.

Определением суда 01 апреля 2011 года дела соединены в одно производство.

В ходе судебного разбирательства истцы изменили исковые требования.

Окончательно Ковалев С.Л. заявил требования о взыскании с Ковалева А.В. 100000 рублей компенсации морального вреда; с ООО «Росгосстрах» 2950 рублей за обследование ШОП; с обоих ответчиков в солидарном порядке 3100 рублей за проведение оценки, 150319 рублей материального ущерба, 4206,38 руб. в возмещение затрат по оплате госпошлины. Требования истец мотивирует тем, что 02 октября 2010 года в 14 часов в г. Минусинске на принадлежащем ему автомобиле HONDA FIT с крайнего левого ряда собирался поворачивать налево с улицы Комсомольская на улицу Ленина, при этом Ковалев А.В. на TOYOTA FIELDER сзади ударил в заднюю правую часть его автомобиля, вследствие чего автомобиль выбросил на встречную полосу и ударило в левый бок автомобиля ГАЗ. В результате столкновений получил телесные повреждения в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, находился на амбулаторном лечении 21 день, испытал боль и страх. Расходы на медикаменты и обследование составили 2950 рублей. Для эвакуации разбитого автомобиля вынужден был воспользоваться автоэвакуатором, расходы по перевозке автомобиля обошлись на сумму 1500 рублей. По заключению ООО «Независимая экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 256480,55 рублей, из них 107661,04 рублей возместила страховая компания ответчика (т. 1 л.д. 97-100).

Ковалева Е.Е. окончательно заявила требования о взыскании с Ковалева А.В. 100000 рублей компенсации морального вреда; с ООО «Росгосстрах» 15181,51 рублей материального вреда; с обоих ответчиков в солидарном порядке 200 руб. в возмещение затрат по оплате госпошлины. Требования истец мотивирует тем, что в момент столкновений находилась с мужем в автомобиле HONDA FIT, при этом получила сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки, находилась на амбулаторном лечении 22 дня, испытала боль и страх. Понесла расходы на лечение в сумме 1173,05 рублей. За период нетрудоспособности недополучила заработную плату в сумме 14008,46 рублей.

В судебном заседании Ковалев С.Л. требования поддержал и пояснил, что следовал по ул. Комсомольская по направлению от улицы Красных партизан в сторону улицы Гоголя. На Т-образном перекрестке собирался повернуть налево на улицу Ленина, поэтому занял крайнее левое положение и включил левый поворот. В зеркало заднего вида видел как справа сзади от остановки в попутном направлении отъезжает рейсовый автобус и приближающийся от улицы Красных партизан автомобиль TOYOTA FIELDER. Опасности не чувствовал и при включении зеленого сигнала светофора выехал на центр перекрестка, пропуская встречный транспорт. Внезапно почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля, вследствие чего автомобиль выбросило на встречную полосу, при этом HONDA FIT ударил в левый бок встречный автомобиль ГАЗ 322131. Вместе с ним пассажиром следовала жена, которая получила телесные повреждения.

Истец Ковалева Е.Е. в судебное заседание не явилась. Имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики Ковалев А.В. и ООО «Росгосстрах» надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел уведомлялись, что подтверждается расписками и почтовыми уведомлениями. Ходатайств и отзывов по делу от них не поступало.

19 января 2011 года в судебном заседании Ковалев А.В. суду пояснил (т. 2 л.д. 35), что со скоростью 60 км/ч следовал по ул. Комсомольская от моста (ул. Красных партизан) в сторону улицы Гоголя. Водитель автобуса ПАЗ не убедился безопасности и от остановки стал выезжать на проезжую часть, при этом ударил в правое заднее крыло TOYOTA FIELDER, толкнув на впереди стоящий HONDA FIT. От удара HONDA FIT вылетел на встречную полосу и столкнулся с встречным автомобилем ГАЗ.

Третье лицо Шабанов В.В. суду пояснил, что с 12 сентября 2010 года работал без оформления трудовых отношений у предпринимателя Будина Н.С. подменным водителем на рейсовом микроавтобусе ГАЗ. 02 октября 2010 года в 14 часов по ул. Комсомольская двигался со скоростью 20 км/ч в потоке автотранспорта по улице Комсомольская от улицы Гоголя к остановке «Военкомат». На перекрестке с улицей Ленина внезапно автомобиль ГАЗ получил удар от встречного автомобиля HONDA FIT в левый бок. Оказалось, что HONDA FIT вылетел после удара TOYOTA FIELDER. До получения удара TOYOTA FIELDER не замечал. После происшествия Будин его уволил, автомобиль ГАЗ восстановил собственными силами.

Третье лицо Гончаренко С.Б. суду пояснил, что работал без оформления трудовых отношений у предпринимателя Бажитова А.В. водителем на рейсовом автобусе ПАЗ. Столкновения автомобилей HONDA FIT, TOYOTA FIELDER и ГАЗ не видел. Отъехал от автобусной остановки «Церковь» или «Военкомат» метров на 50 по ул. Комсомольская, на перекрестке с улицей Ленина в его автобус ударил в левый бок TOYOTA FIELDER. Как оказалось, автомобиль отскочил после наезда на HONDA FIT.

От представителя третьего лица ЗАСО «Надежда» получено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя компании.

Третьи лица работодатели Будина М.С., Бажитов А.В. в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, получив заключение прокурора, суд полагает требования удовлетворить частично.

В соответствие п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом истребован и исследован административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП).

Из имеющейся в материале схемы места ДТП суд установил, что перекресток улиц Комсомольская и Ленина является Т-образным, движение регулируется светофорами. Ширина проезжей части улицы Комсомольская составляет 14,3 метров, встречные полосы от перекрестка в сторону улицы Красных партизан разделены сплошной линией разметки 1.1. Место столкновения «1» обозначено на расстоянии 6,7 метров от правого края проезжей части по ходу движения автомобиля HONDA FIT. От этого места по дуге по направлению к противоположному краю перекрестка имеется след волочения к заднему левому колесу HONDA FIT по проекции длиной 9,29 м. Автомобиль HONDA FIT стоит поперек своему первоначальному движению и занимает встречную полосу, так что расстояние от передней оси до левого края проезжей части составляет 2,5 метров. Место столкновения «2» обозначено на расстоянии 1,8 метров правее и на 2,2 м ближе к улице Гоголя от места столкновения «1». От места столкновения «2» на расстоянии 17 м (по оси заднего моста) зафиксирован автобус ПАЗ, при этом отмечен юзовый след торможения заднего левого колеса длиной 12,6 метров. Сзади автомобиля HONDA FIT по направлению к улице Гоголя стоит автомобиль TOYOTA FIELDER. От места столкновения «1» по направлению к центру перекрестка имеется след волочения заднего левого колеса TOYOTA FIELDER длиной 6,75 метров. Место столкновения «3» обозначено возле правого переднего крыла автомобиля HONDA FIT. Автомобиль ГАЗ находится на своей полосе движения по направлению к улице Красных партизан на расстоянии 0,2 м от правого края по ходу своего движения проезжей части.

В справках о ДТП отмечено, что у HONDA FIT повреждены детали задней правой части и левая передняя часть; у TOYOTA FIELDER имеются повреждения левой передней части, левая передняя дверь, правая задняя часть; у автобуса ПАЗ область левого переднего крыла; у автомобиля ГАЗ передние левые боковая и передняя части.

Согласно имеющихся в административном материале объяснений Ковалева А.В. он попытался проскочить между стоящим HONDA FIT и автобусом ПАЗ, «поддал газу», при этом после удара автобуса отскочил на HONDA FIT.

Анализ показаний участников процесса и объективные данные с места происшествия свидетельствует о том, что водитель Ковалев А.В. в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения вел транспортное средство со скоростью без учета интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства, дорожных условий; избранная им скорость не обеспечила водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В нарушение требований пункта 9.10 водитель не соблюл дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Доводы Ковалева А.В. о виновности в ДТП водителя автобуса ПАЗ опровергаются собранными доказательствами. Место столкновения «2» зафиксировано ближе к улице Гоголя от места столкновения «1», что исключает столкновение TOYOTA с FIT после столкновения с автобусом. Первоначально совершен наезд на FIT, а уж потом на автобус ПАЗ.

Суд приходит к выводу, что непосредственным виновником ДТП является Ковалев А.В.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

Страховые отношения в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО), принятыми в развитие указанного закона Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года, № 263.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ ООО «Росгосстрах» является страховщиком гражданской ответственности владельцев автомобиля TOYOTA FIELDER (л.д. 10).

В соответствии со ст. 7 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из заключения ООО «Независимая экспертиза» следует, что стоимость материального ущерба от повреждения автомобиля HONDA FIT составляет с учетом износа 256480,55 рублей (л.д. 45).

Показаниями истца Ковалева С.Л. суд установил, что страховая компания выплатила 107661,04 рублей.

Таким образом, страховой компании остается возместить Ковалеву С.Л. оставшуюся сумму ущерба в пределах страховой суммы 12338,96 рублей (120000 – 107661,04). Не возмещенная часть ущерба (136480,55) должна быть выплачена Ковалевым А.В.

В соответствии со статьями 1099-1101, 151 ГК РФ если гражданину вред причинен жизни или здоровью источником повышенной опасности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда независимо от вины причинителя вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из заключения судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 14-16) суд установил, что в результате ДТП Ковалеву С.Л. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья в виде закрытой тупой травмы шеи, представленной растяжением связочного аппарата с наличием кровоподтека в проекции шейного отдела позвоночника

Заключение экспертизы бесспорно свидетельствует о том, что Ковалев С.Л. в результате ДТП переживал физические страдания и боль, был нетрудоспособным до 28.10.2010 года, что подтверждается листком нетрудоспособности (т. 1 л.д. 17).

С учетом тяжести причиненных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий, неосторожной формы вины ответчика, мнения прокурора, суд полагает взыскать в качестве компенсации морального вреда 20000 рублей.

Следствием ДТП по вине Ковалева А.В. стало несение расходов на магнитно-резонансную томографию в сумме 2950 руб. (л.д. 19, 20, 21), расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП на сумму 1500 рублей (л.д. 22), за составление отчета об ущербе на сумму 3000 и 100 рублей (л.д. 42, 43), что также должен возместить Ковалев А.В.

От суммы материальных требований (2950 + 1500 + 150319,96) госпошлина на основании ст. 333.19 НК РФ составит: (154769,96 – 100000) * 2% + 3200 = 4295,40 рублей.

Материалами дела подтверждается несение Ковалевым С.Л. расходов по оплате пошлины на сумму 200 руб. (л.д. 5) и 4206 рублей (л.д. 96).

Следовательно, на основании ст. 103 ГПК РФ страховая компания должна возместить: 12338,96*4206:154769,96 = 335,32 руб., 3870,68 рублей должен возместить Ковалев А.В. Ковалеву С.Л. и 89,40 рублей (4295,40 – 4206) с Ковалева А.В. следует взыскать в местный бюджет.

Возмещение расходов по оплате пошлины по требованиям о компенсации морального вреда (200 руб.) возлагаются на Ковалева А.В.

Из заключения судебно-медицинского эксперта (т. 2 л.д. 10-12) суд установил, что в результате ДТП Ковалевой Е.Е. причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы, представленной сотрясением головного мозга, кровоподтёки на левой руке и обеих ногах.

Указанное свидетельствует о том, что Ковалева Е.Е. в результате ДТП переживала физические страдания и боль, являлась нетрудоспособной до 26.10.2010 года, что подтверждается листком нетрудоспособности (т. 2 л.д. 20).

Следствием ДТП стало несение расходов на лечение в сумме 1173,05 руб., что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д. 21, 22).

Справками о заработке (л.д. 17, 18) подтверждается, что за период с октября 2009 года по сентябрь 2010 года заработок Ковалевой Е.Е. составил 273017,25 руб., что свидетельствует о среднемесячной зарплате в сумме 22751,44 рублей. В октябре из-за нетрудоспособности выплачено 8742,95 рублей, что свидетельствует о недополученном заработке в сумме 14008,49 рублей.

Поскольку страховая сумма на основании п. «б» ст. 7 № 40-ФЗ в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших составляет не более 160 тысяч рублей, утраченный заработок и расходы на лекарства следует возмещать страховой компании.

Пошлина от суммы материального вреда на основании ст. 333.19 НК РФ составит 200 рублей.

Возмещение расходов по оплате пошлины (л.д. 5) по компенсации морального вреда (200 руб.) возлагаются на Ковалева А.В..

Учитывая изложенное. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Ковалева С.Л. с ООО «Росгосстрах» 12338,96 рублей в возмещение материального ущерба и 335,32 рублей в возмещение затрат на оплату госпошлины.

Взыскать в пользу Ковалева С.Л. с Ковалева А.В. 140930,55 рублей в возмещение материального ущерба, 20000 рублей компенсации морального вреда, 3100 рублей судебных расходов, 4070,68 рублей в возмещение затрат на оплату пошлины.

Взыскать с Ковалева А.В. 89,40 рублей госпошлины в доход муниципального образования «Город Минусинск».

Взыскать в пользу Ковалевой Е.Е. с ООО «Росгосстрах», 15181,54 руб. в возмещение материального вреда.

Взыскать в пользу Ковалевой Е.Е. с Ковалева А.В. 20000 рублей компенсации морального вреда и 200 руб. в возмещение затрат по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» 200 рублей госпошлины в доход муниципального образования «Город Минусинск».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Изготовлено 03 апреля 2011 года