РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 04 апреля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее – Банк) к Хайбрахманову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчику Хайбрахманову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Хайбрахманов А.З. заключил с Банком кредитный договор, в соответствии с которым ему были предоставлены кредиты в форме овердрафта по расчетной карте в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей, заемщик должен ежемесячно обеспечивать полное погашение имеющейся задолженности по кредитам и процентам в сроки, установленные договором, срок полного возврата кредитов – ДД.ММ.ГГГГ; однако с июля 2010 года платежи в погашение кредитов вносились несвоевременно, а с сентября 2010 года возврат кредитов не производится. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе задолженность по кредитам <данные изъяты> рубля 14 копеек, проценты <данные изъяты> рубль 15 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом (л.д.94,95), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.96).
Согласно записи акта о смерти ответчик Хайбрахманов А.З. ДД.ММ.ГГГГ умер (л.д.77), правопреемники отсутствуют.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Хайбрахмановым А.З. договор № предоставления овердрафта по расчетной карте в пределах лимита кредитования <данные изъяты> рублей под 20,9 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23, 24-43).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 3.11 Правил выдачи и использования банковских карт, разделом «Параметры кредита» договора о предоставлении овердрафта и должно производиться ежемесячно.
Обязательства по предоставлению кредитов Хайбрахманову А.З. с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей Банк выполнил (л.д.45-50).
Согласно выписке из ссудного счета Хайбрахманова А.З. и расчету суммы задолженности (л.д.24-43,44), платежи по кредитам вносились не ежемесячно – с июля 2010 года платежи вносились несвоевременно, а с сентября 2010 года платежи в погашение долга не поступали, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредитов, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п.4.2.2 Правил выдачи и использования банковских карт).
Согласно представленного истцом расчета задолженность Хайбрахманова А.З. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля 14 копеек, проценты <данные изъяты> рубль 15 копеек (л.д.44).
Из представленной в материалы дела записи акта о смерти усматривается, что ответчик Хайбрахманов А.З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно информации нотариуса Минусинского нотариального округа (л.д.80,91), а также Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 83), МРЭО ГИБДД МУВД «Минусинское» (л.д.88), наследственное дело после смерти Хайбрахманова А.З. не заводилось, наследственного имущества в виде вещей, иного имущества, имущественных прав после смерти ответчика не имеется; с заявлениями о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что обязательства заемщика по кредитному договору прекращены в связи с невозможностью их исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Хайбрахманову А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Верно
Судья С.А.Сазонова