Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
Председательствующего Дудусова Д.А.,
При секретаре Степановой С.Б.,
с участием представителя заинтересованного лица Тамониной Л.В. (доверенность от 12.01.11г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по заявлению Лысов Ю.В. об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании решения ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю от 07 мая 2008 года о постановке его на профилактический учет как склонного к суициду.
В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Свои требования заявитель в заявлении мотивировал следующим. Он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФБУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю. В ходе перемещения из ИК-16 ГУФСИН России по Красноярскому краю в ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю ему стало известно, что в его личном деле имеется отметка о постановке его на профилактический учет как склонного к суициду. По данному факту была проведена проверка следователем Ермаковского районного следственного отдела Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Красноярскому краю С. в ходе проведения данной проверки установлено, что каких-либо попыток совершить суицид он не предпринимал. Указанным решением о постановке на профилактический учет нарушены его права. Поскольку решение о постановке на профилактический учет было принято необоснованно и незаконно, то оно подлежит отмене
Заинтересованное лицо- ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю, действующее через своего представителя по доверенности Тамонину Л.В., с заявлением Лысова Ю.В. не согласилось, просило в его удовлетворении отказать, пояснив следующее. Осужденный Лысов Ю.В. с 28 ноября 2007 года по 24 февраля 2009 года содержался в учреждении. 07 мая 2008 года Лысов на основании оперативной информации о его преступных намерениях, полученной сотрудником ФБУ А, поставлен на профилактический учет как склонный к побегу из-под стражи. Решение о постановке Лысова на профилактический учет было принято в соответствии с требованиями приказа № 333 от 20.11.06г. «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС». 11.11.08г. Лысов был снят с профилактического учета на основании оперативной информации об отказе в реализации преступного замысла, длительного устойчивого и правопослушного поведения. Решения о постановке Лысова на профилактический учет как склонного к совершению суицида ФБУ Тюрьма не принималось. Кроме того, заявителем пропущен трехмесячный срок на обжалование решения о постановке его на профилактический учет.
Также сторонами в суд представлены и судом истребованы в качестве доказательств следующие документы: протокол № 54 от 07.05.08г.; приказ № 333 от 20.11.06г.; протокол № 125 от 11.11.08г..
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель Лысов Ю.В. отбывает наказание в виде лишения свободы, в период с 28 ноября 2007 года по 24 февраля 2009 года содержался в ФБУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю. Решением комиссии (протокол № 54 от 07 мая 2008 года) на основании оперативной информации о преступных намерениях Лысова, полученной сотрудником ФБУ А, заявитель поставлен на профилактический учет как склонный к побегу из-под стражи. Решение о постановке Лысова на профилактический учет было принято в соответствии с требованиями п. 23.1 приказа № 333 от 20.11.06г. «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС».
Давая анализ доводам сторон и представленным ими доказательствам, суд приходит к выводу о том, что постановка на профилактический учет в отношении заявителя законна и обоснованна.
Как следует из приказа № 333 от 20.11.06г. «Об утверждении инструкции по профилактике правонарушений среди лиц, содержащихся в учреждениях УИС» принятие оспариваемого решения входило в компетенцию комиссии.
Суд полагает, что комиссия пришла к обоснованному выводу о необходимости постановки заявителя на профилактический учет как склонного к побегу, при этом на заседании комиссии были заслушаны объяснения самого Лысова, объяснения должностных лиц, с учетом данных о личности Лысова было принято решение о постановке его на профучет.
Кроме того, 11.11.2008 года решением комиссии (протокол № 125 от 11.11.08г.) Лысов Ю.В. снят с профилактического учета как склонный к побегу из-под стражи на основании оперативной информации об отказе от реализации преступного замысла, длительного устойчивого и правопослушного поведения.
По мнению суда вынесение комиссией решения о снятии осужденного с профилактического учета влечет за собой невозможность удовлетворения заявленных требований, так как оспариваемое решение отменено и не влечет для заявителя каких- либо правовых последствий и, не нарушает каких- либо его прав и интересов.
Также суд не усматривает каких- либо иных нарушений действующего законодательства, прав и законных интересов заявителя при совершении оспариваемых действий и полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Оценивая доводы заинтересованного лица о пропуске заявителем срока исковой давности суд полагает следующее.
Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с требованиями статьи 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. В соответствии с требованиями статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Установлено, что о постановке на профилактический учет заявитель узнал 07 мая 2008 года, так присутствовал на комиссии и давал пояснения по существу рассматриваемого комиссией вопроса. В суд за защитой нарушенного права заявитель обратился 11 марта 2011 года, согласно сопроводительному письму учреждения, в котором содержится заявитель, а также дате подписания заявления, заявление было направлено заявителем 01 марта 2011 года, то есть после истечения 2 лет 9 месяцев и 23 дней с момента вынесения оспариваемого решения. Доказательств уважительности пропуска срока Лысовым Ю.В. суду представлено не было.
Таким образом, заявление Лысова Ю.В. об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю № 54 от 07 мая 2008 года суд считает необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
В связи с изложенным суд полагает в удовлетворении требований заявителя отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лысов Ю.В. об оспаривании решения Федерального бюджетного учреждения Тюрьма Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю о постановке Лысова Ю.В. на профилактический учет от 07.05.08г.- отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: