Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
с участием представителя истца Радченко Р.В. (доверенность от 01.03.11г.) и
представителя ответчика- адвоката Черепановой Н.В. (определение от 13.04.11г. и ордер № 57 от 13.04.11г.),
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Дмитриев Д.В. к Волкова В.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Дмитриев Д.В. обратился с исковыми требованиями к Волковой В.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса.
Истец свои исковые требования мотивирует в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя по доверенности Радченко Р.В. следующим. 16.03.05г. между Сберегательным банком РФ в лице Минусинского отделения № 0181 и заемщиком Волковой В.М. был заключен кредитный договор №; по которому заемщик получил у Банка кредит в сумме 680 000 рублей со сроком возврата 5 лет с выплатой процентов в размере 19% годовых. В обеспечение обязательств заемщика по указанному договору по возврату кредита и процентов банком были заключены договоры поручительства с С, В, Дмитриевым Д.В. и Г. В силу пунктов 1.2. и 2.2. договоров между банком и поручителями и пункта 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители несут перед банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. В соответствии с решениями суда о взыскании с заемщика и поручителей в солидарном порядке задолженности по кредитному договору он выплатил банку в счет погашения долга ответчика денежную сумму в общем размере 210882 рубля. Указанные денежные средства были удержаны с него работодателем на основании исполнительных листов в сумме 64267 рублей 57 копеек- на основании исполнительного листа по делу № 2-656/2006 и на основании исполнительного листа по делу № 2-1784/2008 удержано в 2009 году- 88151 рубль 84 копейки и в 2010 году- 58462 рубля 89 копеек; всего удержано 210882 рубля. Ответчик от возврата выплаченной в счет погашения задолженности по кредиту суммы уклоняется. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса 210882 рубля и 5308 рублей 80 копеек- сумму уплаченной государственной пошлины.
Представитель ответчика Волковой В.М. по назначению суда- адвокат Черепанова Н.В., исковые требования не признал, мотивировал свою позицию неизвестностью места нахождения ответчика.
Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего.
Суд полагает, что фактические обстоятельства, изложенные истцом полностью подтверждены пояснениями истца и материалами дела: кредитным договором № от 16.03.05г.; договором поручительства № от 16.03.05г.; справками ОАО «Енисейская ТГК-13» от 05.08.10г. и от 25.08.08г.; решениями Минусинского городского суда от 06.06.06г. и от 23.12.08г.; материалами исполнительного производства; ответом Сберегательного банка РФ от 05.04.11г..
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на требованиях действующего законодательства.
Так, согласно требованиям пункта 1 статьи 365 ГК РФ: «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.».
Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований, так как требования основаны на вышеуказанных нормах закона.
Учитывая удовлетворение заявленных исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму государственной пошлины, уплаченную истцом в размере 5308 рублей 80 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дмитриев Д.В. к Волкова В.М. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Волкова В.М. в пользу Дмитриев Д.В. денежную сумму в размере 216190 (двести шестнадцать тысяч сто девяносто) рублей 80 (восемьдесят) копеек; в том числе - в порядке регресса сумму в размере 210882 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5308 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: