ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: судьи Дудусова Д.А.
при секретаре: Степановой С.Б.,
с участием представителя ответчика Лашкина Ф.Г. (доверенность от 04.04.11г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимов В.Я. и Якимова Т.А. к Дрожакова М.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к Дрожаковой М.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба.
Свои требования истцы в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировали следующим. 17.08.08г. в принадлежащем ответчику нежилом помещении- бане, расположенной по адресу: <адрес>, произошел пожар; в результате происшедшего пожара был причинен имущественный вред истцам, являющимся собственниками соседнего земельного участка и расположенных на нем нежилых помещений по адресу: <адрес>. Ссылаясь на требования статей 1064 и 15 ГК РФ, истцы просят взыскать с ответчика в их пользу сумму причиненных им убытков в общем размере 348510 рублей. Также просят взыскать с ответчика в их пользу сумму уплаченной государственной пошлины- 6691 рубль 22 копейки и 612 рублей- стоимость судебных расходов, понесенных на изготовление копий документов.
Ответчиком представлено в суд ходатайство о направлении дела по подсудности в Абаканский городской суд в связи с тем, что ответчик фактически проживает в <адрес> по адресу: <адрес>, корпус №, <адрес>; в селе <адрес> она имеет дачу, где постоянно не проживает. В качестве доказательств данного обстоятельства в суд представлены- копия паспорта ответчика с отметкой о регистрации по указанному адресу, справка <данные изъяты> от 04.04.11г., подтверждающая данное обстоятельство, справка Администрации Селиванихинского сельсовета от 04.04.11г., справка <данные изъяты> №» <адрес>, согласно которой, Д- дочь ответчика обучается в данной школе, справка Детской художественной школы имени <данные изъяты> <адрес> от 05.04.11г., согласно которой Д обучается в указанной художественной школе.
Истцы против передачи дела по подсудности, пояснили, что ответчик по их мнению фактически проживает в селе <адрес> последние несколько лет, они часто видят ответчика, в доме постоянно горит свет, во дворе содержатся животные.
Проанализировав доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 28 ГПК РФ: «Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.».
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суду представлены документы, подтверждающие факт проживания ответчиком в <адрес>, не доверять указанным документам у суда нет никаких оснований.
Суд полагает установленным, что ответчик постоянно проживает в <адрес>, в связи с чем, дело принято к производству с нарушением правил подсудности; спор подсуден Абаканскому городскому суду, поэтому дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Якимов В.Я. и Якимова Т.А. к Дрожакова М.В. о взыскании суммы причиненного материального ущерба передать по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: