ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Минусинск 11 апреля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев гражданское дело по иску Бальникова В.В. к Бальникову Е.В., несовершеннолетнему Бальникову А.Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Бальников В.В. обратился с иском к ответчикам Бальникову Е.В., несовершеннолетнему ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – <адрес>, и снятии их с регистрационного учета, а также возвратить уплаченную им при обращении в суд госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей за составление искового заявления.
В судебном заседании истец Бальников В.В. просил производство по делу в части требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке, ответчики снялись с регистрационного учета, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.22).
Ответчик Бальников Е.В. в судебном заседании, не возражая против прекращения производства по делу, суду пояснил, что действительно он снялся с регистрационного учета в спорной квартире.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, представителя опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что производство по делу в части требований подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, установив, что спор разрешен в добровольном порядке – ответчики ДД.ММ.ГГГГ снялись с регистрационного учета, отказ истца от исковых требований в части признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением не нарушает его прав и законных интересов, приходит к выводу, что отказ подлежит принятию, а производство по делу в этой части - прекращению.
Одновременно суд в порядке п.1 ст. 101 ГПК РФ находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (квитанции л.д. 4,11).
Вместе с тем, в возмещении стоимости почтового отправления в сумме <данные изъяты> рублей 17 копеек, направленного истцом в адрес ответчиков в досудебном порядке, суд считает необходимым отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Производство по делу по иску Бальникова В.В. к Бальникову Е.В., несовершеннолетнему ФИО09 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением в части требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от иска.
2. Взыскать с Бальникова Е.В. в пользу Бальникова В.В. возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
3. В удовлетворении остальной части иска Бальникова В.В. к Бальникову Е.В., несовершеннолетнему ФИО09 - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий
Верно
Судья С.А.Сазонова