О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Коршуновой С.Т.
при секретаре: Зданович Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:Заявитель обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, мотивируя свои требования тем, что Минусинским городским судом 14 октября 2008 года принято решение о взыскании в на пользу Банка с Благодатской Л.Н., Благодатского С.Н., Черняка И.Н. в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам на общую сумму 35 900 698, 99 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Черняку И.Н., Благодатской Д.С., Благодатской Л.Н.. Решение суда вступило в законную силу 19.1 1.2008г. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 возбуждены исполнительные производства, в том числе в отношении Благодатской Д.С. ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ФИО6 отменены постановления о возбуждении от ДД.ММ.ГГГГ, по причине того, что «в исполнительном документе в качестве должника указана Благодатская Д.С., однако, резолютивная часть исполнительного документа не содержит требований о возложении на Благодатскую Д.С. обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, что является нарушением пп. б п. 1 ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве». Определением суда от 22.01.09. разъяснено решение от 14.10.08. в части того, что обращение взыскание на имущество Благодатской Д.С. может быть произведено лишь при отсутствии денежных средств у Благодатской Л.Н., Благодатского С.Н., Черняка И.Н. Судебным приставом-исполнителем ФИО8 в отношении Благодатской Д.С. вновь возбуждены исполнительные производства за № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО7 отменено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в связи с его отменой судом. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО7 исполнительное производство вновь возбуждено за №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО7 арест с имущества арестованного по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с отменой судом постановления о возбуждении. Актами описи и ареста было арестовано недвижимое имущество, принадлежащее Благодатской Д.С. по адресам: <адрес>; <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ недвижимое имущество, арестованное по акту № от ДД.ММ.ГГГГ передано на торги. Актом описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ арестовано недвижимое имущество, находящееся по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 отозвано с реализации имущество, арестованное по акту описи и ареста № от ДД.ММ.ГГГГ Решением от ДД.ММ.ГГГГ Минусинского городского суда признанно незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче на реализацию арестованного имущества Благодатской Д.С. Суд обязал судебного пристава-исполнителя передать на реализацию указанное арестованное имущество. Согласно уведомлению судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, № на ДД.ММ.ГГГГ была назначена передача арестованного имущества торгующей организации. Имущество на сегодняшний день не передано на реализацию. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО10 вынесено постановление об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. Считают, данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и необоснованным, так как указанное имущество является заложенным, на него обращено взыскание в судебном порядке. Исполнительное производство в отношении Благодатской Д.С. ведется с ноября 2008. На сегодняшний день требования исполнительного документов полном объеме не исполнены, тем самым грубо нарушаются права и законные интересы взыскателя. На основании изложенного, просят признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 в виде отложения исполнительных действий по сводному исполнительному производству № № в отношении должника Благодатской Д.С. незаконными; отменить постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения; вынести частное определение в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> о нарушении законности; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
28 сентября 2010 года представителем заявителя Хаймановой Н.В., действующей на основании доверенности от 11.06.2010 года, было представлено заявление в суд об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу, при этом указано, что правовые последствия отказа от заявления заявителю разъяснены и понятны.
Судебный пристав-исполнитель ФИО10 против прекращения производства, в связи с отказом Банка от заявленных требований не возражала.
Должник Благодатская Д.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела по существу была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд считает, заявленное взыскателем ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя Банка от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л:Принять отказ заявителя Банка от требований о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 в виде отложения исполнительных действий по сводному исполнительному производству № № в отношении должника Благодатской Д.С. незаконными; отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <адрес> и <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об отложении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения.
Производство по делу по заявлению Банка об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя - прекратить, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по тем же основаниям, о том же предмете не допустимо.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: