включение имущества в состав наследства



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щур Г.А. к ответчику1, ответчику2 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику1, ответчику2 о включении имущества в состав наследства, мотивируя свои требования в исковом заявлении и в судебном заседании через своего представителя Лопатенко Д.Н., действующего на основании доверенности (л.д. 7), следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, после ее смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>. Возведение данного жилого дома было начато родителями наследодателя, в свою очередь ФИО2 при жизни продолжала дом достроила на личные средства и своими силами. После окончания строительства дом был введен в эксплуатацию, однако оформить право собственности на спорное имущество в соответствии с законом ФИО2 не успела, в связи со смертью. Жилой дом расположен на земельном участке, который был передан ФИО2 безвозмездно в личную собственность. ФИО2 постоянно до своей смерти проживала в данном жилом доме, был в нем зарегистрирована. Истец является единственной наследницей первой очереди после смерти ФИО2 Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный жилой дом препятствует истцу вступить в права наследования на него. На основании изложенного просит включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м.

22.02.2011 года истцом исковые требования были изменены в настоящее время просит: включить в состав наследства открывшегося после смерти ФИО2, объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, общей площадью 37,5 кв.м., в том числе жилой площадью 21,7 кв.м.

Представители ответчиков - <данные изъяты> и <данные изъяты> – в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть дело по существу в их отсутствии, при этом представитель ответчика1 указал, что спорный объект недвижимости в реестре муниципального имущества <адрес> не зарегистрирован. (л.д. 50, 58).

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО4 пояснил, что приходится истице родным братом, строительство спорного жилого дома по адресу <адрес>, <адрес> было начато еще родителями матери свидетеля и истца. Последние вместе с родителями переехали жить в спорный жилой дом в ДД.ММ.ГГГГ году, после чего продолжали достраивать его, своими силами и средствами. ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года проживала в данном доме, пользовалась, владела и распоряжалась им как собственник, никому не передавала, в аренду не сдавала, производила ремонт в нем за собственные средства, засаживала огород. Других наследников у ФИО2 нет. Также свидетель пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований Щур Г.А.

Свидетель ФИО5 пояснила, что была знакома с ФИО2, она проживала недалеко от ее дома. Ей известно, что ФИО2 прожила в спорном доме более 20 лет, до своей смерти, достраивала его своими силами и средствами, засаживала огород, никому не передавала, не отчуждала его, пользовалась и распоряжалась им как собственник.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2, что подтверждается: свидетельством о рождении, свидетельством о браке и свидетельством о смерти (л.д. 9-11), после ее смерти открылось наследство, заключающееся, в том числе в виде объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 18) справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» филиала по <адрес> <адрес> от 16 ноября 2010 года (л.д. 20-21). Как следует из кадастрового паспорта на спорный объект недвижимости, последний поставлен на кадастровый учет за номером №, общая площадь объекта индивидуального жилищного строительства составляет 37.5 кв.м. (л.д. 22-28). Истец является наследницей первой очереди после смерти ФИО2, что подтверждается справкой нотариуса <адрес> нотариального округа от 25.12.2010 года и свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 34-35). Согласно данным КУМИ <адрес> от 21.12.2010 года – жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <адрес> в реестре муниципальной собственности не значится (л.д. 45). Земельный участок, на котором расположен спорный объект недвижимости, принадлежит на праве собственности ФИО2, что следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выпиской из ЕГРП от 09.09.2010 года, кадастрового паспорта на земельный участок, свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 13-17).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, включить в наследство, отрывшееся после смерти ФИО2 вышеуказанное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства открывшегося со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, объект индивидуального жилищного строительства, назначение жилое, 1-этажный, общая площадь 37, 5 кв.м., жилая площадь 21,7 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 16 марта 2011 года