О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 ноября 2010 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
С участием прокурора: Коптевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Березина О.А., Купцова Д.И., Позднякова М.В., Крюкова А.В. к ответчику о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что истцы проходят службу в уголовно-исполнительной системе. Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 52-ФЗ “Об обязательном не государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы” (далее — Закона) жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 1 114, (далее — Инструкции) страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. 24.12.2008 г. между Федеральной службой исполнения наказаний и ответчиком был заключен государственный контракт № № обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
В период с ДД.ММ.ГГГГ года истцы в свободное от службы время в результате несчастных случаев, не связанных с исполнением служебных обязанностей получили травмы: Березин О.А. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>; Крюков А.В. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>; Поздняков М.В. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>; Купцов ЖД.И. ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты>.
Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № размер должностного оклада Березина О.А. составляет - <данные изъяты>., оклад по специальному званию — <данные изъяты> руб.
Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № размер должностного оклада Крюкова А.В. составляет - <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию — <данные изъяты> руб.
Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № размер должностного оклада Позднякова М.В. составляет - <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию — <данные изъяты> руб.
Согласно справки об обстоятельствах страхового случая, сведениях о застрахованном лице и размере оклада месячного денежного содержания застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № размер должностного оклада Купцова Д.И. составляет - <данные изъяты> руб., оклад по специальному званию — <данные изъяты> руб.
Истцы полагают, что, они как застрахованные лица имеют право в связи с наступлением вышеуказанных страховых случаев получить от страховщика -ответчика - страховое возмещение в размере: Березин О.А. в размере 35 480 руб.; Купцов Д.И. – 22485 рублей, Поздняков М.В. – 21520 рублей, Крюков А.В. – 22485 рублей.
В связи, с чем истцами были направлены в адрес ответчика документы для принятия решения о выплате им страхового возмещения или мотивированном отказе в выплате данного обеспечения.
Страховая организация отказала истцам в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием законных оснований для его выплаты.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика в пользу Березина О.А. в качестве возмещения вреда здоровью страховую сумму в размере 35 480 руб.; в пользу Купцова Д.И. – 22485 рублей, в пользу Позднякова М.В. – 21520 рублей, в пользу Крюкова А.В. – 22485 рублей.
Гражданские дела по искам Березина О.А., Купцова Д.И., Позднякова М.В. и Крюкова А.В. были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения определением суда от 22 сентября 2010 года (л.д. 27)
Определением суда от 08 октября 2010 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, была привлечена Федеральная служба исполнения наказаний (ФСИН России). (л.д. 121)
Представителями ответчика и третьего лица были представлены ходатайства о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы, то есть по месту нахождения ответчика (л.д. 125;137)
Истцы в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, пояснив, что их исковые требования заключаются в возмещении вреда, причиненного их жизни и здоровью, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту их жительства.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителем третьего лица, представлено ходатайство о рассмотрении дела в без его участия. (л.д. 146)
Прокурор пояснил, что ходатайство о передаче дела по подсудности необходимо удовлетворить.
Суд, выслушав истцов, заключение прокурора, считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организации – ответчика, исходя из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что исковые требования Березина О.А., Купцова Д.И., Позднякова М.В. и Крюкова А.В. вытекают из договора личного страхования, заключенного в соответствии с п. 3 ст. 927, ст.ст. 934,936,969 ГК РФ (об обязательном государственном страховании), а не из требований о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, суд полагает, что настоящие иски относятся к спорам, возникшим при страховых правоотношениях, и не имеют отношения к видам споров, возникших из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, следовательно, в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца.
Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Минусинским городским судом с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии с положениями п.3ч.2ст.33 ГПК РФ считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения и разрешения по месту нахождения ответчика - ответчика, расположенного по адресу <адрес>, а именно в Пресненский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224,225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по искам Березина О.А., Купцова Д.И., Позднякова М.В., Крюкова А.В. к ответчику о взыскании страховых выплат, компенсации морального вреда передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: