решение суда

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Егуновой Т.И., Калугина С.Ю., Никитина В.П., Болдырева А.Ф., Горжий В.Н., Исаевой Л.А., Крапивина В.А., Пашковой Л.Н., Болдырева С.А., Пушина В.В. к МУП г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Егунова Т.И., Калугин С.Ю., Никитин В.П., Болдырев А.Ф.,Горжий В.Н., Исаева Л.А., Крапивин В.А., Пашкова Л.Н., Болдырев С.А., Пушин В.В. обратились в суд с иском к МУП г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» (далее по тексту- МУП «УБОС») о взыскании компенсации за задержку заработной платы, компенсации морального вреда, мотивировали требования тем, что работали у ответчика, на 01.12.08 г. у ответчика перед ними образовалась задолженность по заработной плате, перед Егуновой Т.И. 3299 рублей 81 коп., Калугиным С.Ю. 9065 рублей 43 коп., Никитиным В.П. 5443 рубля 86 коп., Болдыревым С.А. 8365 рублей 41 коп., Горжий В.Н. 26113 рублей 62 коп., Исаевой Л.А. 5014 рублей 97 коп., Крапивиным В.А. 11218 рублей 92 коп., Пашковой Л.Н. 3519 рублей 42 коп., Болдыревым А.Ф. 25353 рубля 86 коп., Пушиным В.В. 3034 рубля 07 коп. Указанная задолженность по заработной плате взыскана решениями суда в их пользу, но не выплачена им до настоящего времени. Согласно статьи 236 ТК РФ просят взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за период с 02.12.08 г. по 22.11.10 г. в следующих размерах: Егуновой Т.И. 859 рублей 14 коп., - Калугину С.Ю. 2360 рублей 28 коп., Никитину В.П. 1417 рублей 36 коп., Болдыреву С.А. 2178 рублей 02 коп., Горжий В.Н. 6017 рублей 88 коп., Исаевой Л.А. 1305 руб. 70 коп., Крапивину В.А. 2920 рублей 97 коп., Пашковой Л.Н. 935 руб. 06 коп., Болдыреву А.Ф. 6601 рубль 15 коп., Пушину В.В. 789 рублей 95 коп.

Кроме того, допущенными нарушениями их трудовых прав, ответчик причинил им моральный вред, денежную компенсацию которого просят взыскать с ответчика, каждый в сумме по 10000 рублей.

Определением суда от 11 февраля 2011 года гражданские дела объединены в одно производство (л.д. 82).

В судебном заседании истцы Егунова Т.И., Никитин В.П., Болдырев А.Ф., Горжий В.Н., Болдырев С.А., Пашкова Л.Н. исковые требования полностью поддержали, пояснив, что все они были уволены 31.12.2008 года, ответчиком задолженность по заработной плате перед ними на момент увольнения не погашена, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за нарушения сроков ее выплаты, кроме того указали, что им были причинены моральные страдания, поскольку они вынуждены были обратиться в суд за защитой своего права, в связи с отсутствием денежных средств по вине работодателя, своевременно не выплатившего причитающиеся суммы, оказались в тяжелых жизненных условиях.

Истец Исаева Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Истцы Калугин С.Ю., Крапивин В.А., Пушин В.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика МУП г. Минусинска «УБОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцы Егунова Т.И., Калугин С.Ю., Никитин В.П., Болдырев А.Ф., Горжий В.Н., Исаева Л.А., Крапивин В.А., Пашкова Л.Н., Болдырев С.А., Пушин В.В. состояли в трудовых отношениях с ответчиком МУП г.Минусинска «УБОС», были уволены 31.12.2008г. МУП «УБОС» имеет перед ними задолженность по заработной плате, что подтверждается трудовыми книжками (л.д. 108-115, 119, 120, 144-148), реестром о задолженности (л.д. 132-139).

Решением Минусинского городского суда от 18.03.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной платы в пользу Егуновой Т.И. 3299 рублей 81 коп., Никитина В.П. 5443 рубля 86 коп., Болдырева С.А. 8365 рублей 41 коп., Крапивина В.А. 11218 рублей 92 коп., Пашковой Л.Н. 3519 рублей 42 коп. (л.д. 92).

Решением Минусинского городского суда от 22.03.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной платы в пользу Болдырева А.Ф. 25353 рубля 86 коп., Пушина В.В. 3034 рубля 07 коп. (л.д. 118)

Решением Минусинского городского суда от 02.04.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной платы в пользу Горжий В.Н. 26113 рублей 62 коп. (л.д. 116).

Решением Минусинского городского суда от 12.02.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной платы в пользу Исаевой Л.А. 5014 рублей 97 коп.(л.д. 140).

Решением Минусинского городского суда от 16.04.2010 г. с ответчика взыскана задолженность по заработной платы в пользу Калугина С.Ю. 9065 рублей 43 коп. (л.д. 143).

Согласно сообщению Арбитражного суда Красноярского края (л.д. 90) решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2009 г. в отношении МУП «УБОС» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальков О.А., определением суда от 10.02.2011 г. конкурсное производство продлено до 20.07.2011 г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 03.02.11 г. (л.д.58-65) МУП «УБОС» находится в стадии ликвидации.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В силу требований части 6 статьи 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и, не оспаривается сторонами, что истцы работали у ответчика, в период на 31 декабря 2008 года у ответчика перед ними образовалась задолженность по заработной плате в указанных истцами суммах. Истцы требуют выплаты ответчиком денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.

Согласно статье 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с требованиями ч. 2 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127- ФЗ (в редакции Федерального закона № 296- ФЗ от 30.12.08г.) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.09 г. «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»: «В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.). Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.».

Анализ статьи 5 и п.1 ст. 134 вышеуказанного Федерального закона, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» от 23.07.2009 года № 63 позволяет суду сделать вывод, что долг по заработной плате, образовавшийся до признания должника банкротом и открытии конкурсного производства, является текущими платежами.

31.12.08г. вступила в законную силу указанная выше редакция части 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. № 127- ФЗ, которая применима к отношениям сторон.

Судом установлено, что заявление ответчика - МУП г. Минусинска «УБОС» о признании его банкротом было принято к производству Арбитражным судом Красноярского края 26.06.09 г., следовательно, задолженность ответчика перед истцами по заработной плате за период по 31.12.08 г. включительно относится к текущим платежам.

Таким образом, начиная с 01.01.09 г. истцы имеют право на начисление компенсаций на невыплаченные им ответчиком суммы, в порядке, предусмотренном статьей 236 ТК РФ до даты вынесения решений суда о взыскании задолженности по заработной плате в отношении каждого из истцов.

Проценты подлежат начислению исходя из следующих расчетов.

В пользу истца Егуновой Т.И. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 497 рублей 78 коп., исходя из следующего расчета: 3299 рублей 81 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Калугина С.Ю. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 1442 рублей 01 коп., исходя из следующего расчета: 9065 рублей 43 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Никитина В.П. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 821 рублей 21 коп., исходя из следующего расчета: 5443 рублей 86 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Болдырева С.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 1261 рублей 92 коп., исходя из следующего расчета: 8365 рублей 41 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Горжий В.Н. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 4050 рублей 22 коп., исходя из следующего расчета: 26113 рублей 62 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Исаевой Л.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 747 рублей 98 коп., исходя из следующего расчета: 5014 рублей 97 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Крапивина В.А. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 1692 рублей 37 коп., исходя из следующего расчета: 11218 рублей 92 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Пашковой Л.Н. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 530 рублей 90 коп., исходя из следующего расчета: 3519 рублей 42 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Болдырева А.Ф. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 3853 рублей 36 коп., исходя из следующего расчета: 25353 рублей 86 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

В пользу истца Пушина В.В. подлежит взысканию по статье 236 ТК РФ сумма в размере 438 рублей 78 коп., исходя из следующего расчета: 3034 рублей 07 коп. (сумма основного долга) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 х количество дней.

Учитывая изложенное, суд полагает удовлетворить заявленные истцами требования о взыскании с ответчика процентов за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы частично, в указанных выше размерах.

В силу ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме. Учитывая то, что истцы в день увольнения не получил задолженность по заработной плате (ст. 140 ТК РФ), вынуждены были обратиться в суд за защитой своего права, в связи с отсутствием денежных средств по вине работодателя, своевременно не выплатившего причитающиеся суммы, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда истцам, однако заявленная истцами сумма 100000 рублей по мнению суда является завышенной, в связи с чем суд с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу Егуновой Т.И., Калугина С.Ю., Никитина В.П., Болдырева А.Ф., Горжий В.Н., Исаевой Л.А., Крапивина В.А., Пашковой Л.Н., Пушина В.В. по 3000 рублей, в пользу Болдырева С.А. 3400 рублей.

Взыскать с МУП «УБОС» госпошлину в пользу муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 814 рублей 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» в пользу

Егуновой Т.И. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 497 (четыреста девяносто семь) рублей 78 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Калугина С.Ю. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1442 (тысяча четыреста сорок два) рубля 01 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Никитина В.П. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 821 (восемьсот двадцать один) рубль 21 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Болдырева А.Ф. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3853 (три тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 36 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Горжий В.Н. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4050 (четыре тысячи пятьдесят) рублей 22 коп, денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Исаевой Л.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 747 (семьсот сорок семь) рублей 98 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Крапивина В.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1692 (тысяча шестьсот девяносто два) рубля 37 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Пашковой Л.Н. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 90 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Болдырева С.А. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 1261 (тысяча двести шестьдесят один) рубль 92 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3400 руб.

Пушина В.В. компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 461 (четыреста шестьдесят один) рубль 13 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Минусинска «Управление по благоустройству, озеленению и санитарной очистке» госпошлину в пользу муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 814, 36 рублей.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10-дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен: 18.04.2011 г.

Решение не вступило в законную силу.