1
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Степанкова В.В.,
при секретаре Эйснер М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова А.М. к Окуневу А.С. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ.
Павлов A.M. обратился к Окуневу А.С. с исковыми требованиями о взыскании 54000 руб. задолженности по договору займа, 6233,25 рублей процентов, 2016 рублей расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей расходов на оформление доверенности, 4000 рублей расходов на оплату услуг представителя. Исковые требования Павловым A.M. мотивированы тем, что 01 августа 2009 года на основании расписки передал Окуневу А.С. денежный средства в сумме 54000 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены, Окунев А.С. отказывается от возврата суммы займа.
В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д. 11) Матыцин P.M. исковые требования поддержал и пояснил о передаче истцом ответчику Окуневу А.С. 01.08.2011 года по расписке денежных средств в сумме 54000 рублей на неопределенный срок. 05 января 2011 года Павлов A.M. вручил Окуневу А.С. уведомление о необходимости в срок до 05.02.2011 года возвратить сумму задолженности, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил. В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оформление полномочий представителя и расходы на услуги представителя.
Ответчик Окунев А.С. исковые требования признал частично. Пояснил, что для покупки автомобиля занимал 55 000 рублей, должен был вернуть к 1 марта 2009 года. После выплаты 1000 рублей расписка была переписана на сумму 54000 рублей. Рассчитаться с долгом не смог, так как попал в места лишения свободы, после освобождения вынужден содержать семью и маленького ребенка.
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено
договором.
Из представленной в материалы дела расписки (л.д.9) установлено, что 01 августа 2009 г. Окунев А.С. получил от Павлова A.M. денежные средства на приобретение автомобиля в сумме 54000 рублей.
05 января 2011 года Павлов A.M. вручил Окуневу А.С. сообщение (л.д.8) с предложением в срок до 05 февраля 2011 года выплатить сумму займа, на сообщении имеется отметка о его получении ответчиком Окуневым А.С.
Пояснениями участников процесса суд установил, что сумму долга ответчик не возвращает, тридцать дней со дня предъявления заимодавцем требования о возврате долга истекло, поэтому требования о возврате основного долга суд признает обоснованными.
При рассмотрении требований о взыскании процентов суд исходит из того, что истец основывает требования на положениях ст. 809 ГК РФ
В соответствии с частью 3 статьи 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
В договоре займа (расписке) стороны не предусмотрели его возмездность и возможность начисления процентов, сумма займа составила менее 50 минимальных размеров оплаты труда (50 * 4330 = 216 500), поэтому оснований для начисления процентов по ст. 809 ГК РФ суд не усматривает.
Иных оснований для взыскания процентов сторона истца не указывает.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 01.05.2011 г., заключенного между исполнителем Матыциным P.M. и Павловым A.M. (л.д. 10), истец обязался оплатить 4000 рублей за оказание юридических услуг, которые оказываются исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом разумности, сложности дела, объема работы представителя подлежат возмещению понесенные истцом расходы на оказание юридической помощи в сумме 1500 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Квитанцией от 21.02.2011 г. (л.д. 5) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2016 рублей, доверенностью (л.д. 11) подтверждаются расходы Павлова A.M. на оформление нотариальной доверенности в сумме 1000 рублей.
Пропорционально удовлетворенным требованиям размер возмещаемой госпошлины составит: 54000 * 2016 : 60533 = 1798,42 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ. суд
РЕШИЛ.
Взыскать с Окунева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты> края, в пользу Павлова А.М. 54000 рублей основного долга по договору займа, 1798,42 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 1000 рублей расходов на оформление доверенности, 1500 рублей расходов на услуги представителя.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий