РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 22 апреля 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «<данные изъяты>») к Орловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» обратилось с иском к ответчику Орловой А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ответчик Орлова А.Ю. получила в ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из заявления о предоставлении займа, общих условий предоставления наличных займов физическим лицам и графика платежей, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев. В соответствии с п.3 общих условий предоставления займов заемщик обязался погашать долг ежемесячно, одновременно с погашением займа производить уплату процентов. В связи с тем, что обязательства по возврату займа, уплате процентов за пользование займом заемщиком надлежащим образом не выполняются, истец вправе требовать досрочного возврата долга, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте разбирательства извещен (л.д.31,33,34), просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.9).
Ответчик Монаенкова (Орлова) А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена лично, о причинах неявки суду не сообщила (л.д.28).
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» заключил с ответчиком Монаенковой (Орловой) А.Ю. договор займа №, согласно которому последняя получила заем в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование займом со сроком погашения 36 месяцев - в размере 1,7 в месяц от суммы займа, что подтверждается заявлением ответчика Монаенковой (Орловой) А.Ю. о предоставлении займа (л.д.19); размер процентов определен п.2.2 общих условий предоставления наличных займов (л.д.20).
По условиям договора погашение долга по займу осуществляется согласно графику ежемесячных платежей (л.д.21) ежемесячно 15-го числа равными долями в размере <данные изъяты> рублей, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга (пп.3.1-3.2 общих условий предоставления займов); в случае нарушения заемщиком платежных обязательств по возврату займа заемщик уплачивает плату за просроченный платеж в сумме 10 процентов от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа (п.7.2 общих условий предоставления займов).
Взятые обязательства по предоставлению ответчику Монаенковой (Орловой) А.Ю. займа ООО «<данные изъяты>» исполнило, что подтверждается платежным поручением (л.д. 23).
Согласно истории погашений по договору, представленным в материалы дела (л.д.24), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи по займу ответчиком Монаенковой (Орловой) А.Ю. вносились не ежемесячно – последние платежи в погашение долга осуществлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчиком Монаенковой (Орловой) А.Ю. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец ООО «<данные изъяты>» вправе требовать досрочного возврата задолженности (п.6.1 общих условий предоставления наличных займов).
Суд, учитывая значительные период и сумму просрочки, непредставление ответчиком Монаенковой (Орловой) А.Ю. доказательств наличия уважительных причин нарушения ею обязательств по возврату займа, приходит к выводу, что с ответчика Монаенковой (Орловой) А.Ю. подлежит сумма задолженности по договору займа в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика Монаенковой (Орловой) А.Ю. в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 40 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.8) и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Монаенковой (Орловой) А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» с Монаенковой (Орловой) А.Ю,, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, <данные изъяты> задолженность по договору займа и <данные изъяты> рублей 40 копеек возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова