ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре Алюшина Т.С.
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Есиной СА к Есину МН, Есину НМ, Есину ЮН о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Есину М.Н. и Есину Н.М., Есину Ю.Н. с требованиями о признании сделок купли-продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ года между Есиным М.Н. и Есиным Ю.Н. и от ДД.ММ.ГГГГ года между Есиным Ю.Н. и Есиным Н.М. недействительными.
В судебное заседание представителем истицы по доверенности Базуевым О.И. предоставлено заявление об отказе от исковых требований.
В судебное заседание истица и её представитель не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.
В суд поступило заявление от Есина Н.М. в котором он просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
В судебное заселение надлежащим образом извещенные ответчики не явились, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Судом установлено, что представителю истца известны последствия прекращения производства по гражданскому делу в соответствии со ст.ст.220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Доверенность допускает право представителя заявлять отказ от иска.
Суд признает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому считает возможным принять отказ от иска.
Согласно ст. 333.40. НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Учитывая, что истец отказался от исковых требований, возникли основания для отмены обеспечительных мер по делу. Иных оснований для сохранения мер обеспечения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по гражданскому делу по иску Есиной СА к Есину МН, Есину НМ, Есину ЮН о признании сделок недействительными прекратить.
Обязать налоговый орган возвратить государственную пошлину Есиной СА, уплаченную при обращении в суд согласно чека от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей.
Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов <данные изъяты> двигатель № №, <данные изъяты>, принятые определением судьи Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить по вступлению в силу настоящего определения.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10-дней с момента объявления через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд.
Председательствующий: