взыскании суммы

Дело №2-989/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Полуэктовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сташкевич Г.Н. к Ширшову С.Е. о взыскании суммы,

Сташкевич Г.Н. обратилась в суд с иском к Ширшову С.Е., просила взыскать с ответчика 53 216 рублей 75 копеек и 3796 рублей 50 копеек в возмещение судебных расходов. Свои требования истица мотивировала тем, что 04 мая 2009 года передала без расписки ответчику в качестве займа 100 000 рублей. В октябре 2009г. ответчик возвратил ей часть суммы в размере 19000 рублей, а оставшуюся часть долга в сумме 81000 рублей обязался возвращать истице с 18.05.2010г. ежедневно в размере 500 рублей до полного погашения долга, о чем была составлена расписка. Свои обязательства ответчик не исполнил, сумму основного долга 51500 рублей не вернул, в связи с чем с него также подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование указанной суммой по ст.395 ГК РФ в размере 1716 рублей 75 копеек за период пять месяцев.

В судебном заседании истица Сташкевич Г.Н. исковые требования полностью поддержала. Суду пояснила, что 04.05.2010г. по просьбе своего родственника она передала в долг ответчику без расписки 100000 рублей. Долг ответчик выплатил лишь частично и 18 мая 2010 года по ее требованию написал ей расписку, согласно которой оставшуюся на ту дату сумму задолженности в размере 81000 рублей обязался возвращать частями по 500 рублей ежедневно. Однако после этого задолженность ответчик погасил лишь частично, уплатив за несколько раз 29500 рублей, оставшуюся сумму в размере 51500 рублей до настоящего времени ей не выплатил. В связи с этим взысканию с ответчика подлежат сумма основного долга в размере 51500 рублей, а также проценты за неправомерное пользование этой суммой за 5 месяцев в сумме 1716 рублей 75 копеек, за какой именно период она не знает.

Ответчик Ширшов С.Е. исковые требования признал частично в сумме 51500 рублей. Не оспаривая указанных истицей обстоятельств заключения договора займа, суду пояснил, что согласен с тем, что обязан выплатить истице сумму основного долга, однако с исковыми требованиями в части взыскания процентов за неправомерное пользование деньгами не согласен, считает их необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 мая 2009г. между истицей Сташкевич Г.Н. и ответчиком Ширшовым С.Е. был заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику в долг 100000 рублей. Частично выплатив истице задолженность, 18 мая 2010 года ответчик обязался вернуть оставшуюся сумму займа в размере 81000 рублей по 500 рублей ежедневно, однако свои обязательства не исполнил, выплатил истице лишь 29500 рублей, сумму в размере 51500 рублей истице не возвратил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ответчика, распиской Ширшова С.Е. от 18.05.2010г..

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, признание ответчиком исковых требований в части взыскания суммы основного долга, суд считает необходимым исковые требования в этой части удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истицы 51 500 рублей в счет возврата суммы основного долга по договору.

Исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

Так, согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

.Согласно условий заключенного между истицей и ответчиком договора сумму займа ответчик обязан был возвращать истице ежедневно по 500 рублей, то есть срок возврата был определен 27.10.2010г..

Поскольку в указанный срок сумму займа ответчик истице не возвратил, суд полагает, что га сумму долга подлежат уплате проценты по ст.395 ГК РФ, исходя из следующего расчета:.

51 500 рублей (сумма невозвращенных денежных средств) х 182 дня (период с 28.10.2010г. по день вынесения решения суда 27.04.2011г.) х 8 % (банковская ставка рефинансирования на момент подачи и рассмотрения дела) : 360 (количество дней в банковском году) = 2 082 рубля 88 копеек.

Учитывая, размер исковых требований и невозможность выйти за их пределы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы требуемую сумму процентов 1716 рублей 75 копеек.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит 51 500 рублей + 1716 рублей 75 копеек = 53216 рублей 75 копеек.

В связи с удовлетворением исковых требований, в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в возмещение судебных расходов 3796 рублей 50 копеек, в том числе 1 796 рублей 50 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска и 2000 рублей за оплату услуг представителя за составление искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ширшова С.Е. в пользу Сташкевич Г.Н. 53 216 рублей 75 копеек и 3796 рублей 50 копеек в возмещении судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Изготовлено 03.05.2011г.