Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего судьи Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Ковалева А.А. к Бурлак А.Г., Якушкиной Л.П. о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Ковалев А.А. обратился в суд с иском к Бурлак А.Г. о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 24203 руб. 93 коп., 712,37 руб. за понесенные судебные расходы, и Якушкиной Л.П. о возмещении ущерба причиненного при исполнении трудовых обязанностей в размере 19953 руб. 93 коп., 712,37 руб. за понесенные судебные расходы. Мотивировал требования тем, что Бурлак А.Г. 23.06.2009 г. и Якушкина Л.П. с 16.03.2009 г. были им приняты на должность продавцов непродовольственных товаров в отдел «БХ» по адресу <адрес> ЦБТ «Н». С ответчиками был заключен трудовой договор, одним из пунктов трудового договора предусмотрена полная материальная ответственность за товар принятый на реализацию. Ответчики были ознакомлены с правилами внутреннего трудового распорядка и с должностной инструкцией. Согласно ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. В связи, с чем между ним и ответчиками 23.06.2009г. был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности. При этом согласно п. 1 ст. 243 ТК РФ на работника возлагается материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. 23.06.2009 г. была проведена прием-передача товароматериальных ценностей с коллективного подотчета продавцов ЕЕ., Якушкиной Л.П. в коллективный подотчет продавцов Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. Согласно акту приема-передачи товароматериальных ценностей от 23.06.20009 г. в коллективный подотчет продавцов Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. поступили товароматериальные ценности на сумму 1186624 руб. За учетный период с 23.06.2009 г. по 13.10.2009 г. продавцами Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. были приняты в коллективный подотчет товароматериальные ценности на сумму 786467 руб. 50 коп. и сдано кассовой выручки 798185 руб. 14 коп. 13.10.2009 г. была проведена передача товароматериальных ценностей с коллективного подотчета Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. в коллективный подотчет Бурлак А.Г., БО. Остаток товароматериальных ценностей составил 1115476 руб. 50 коп. Результатом ревизии от 13.10.2009г. в коллективном подотчете продавцов Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. выявлена недостача кассовой выручки в размере 59429 руб. 86 коп. С результатом ревизии ответчики согласились.
В судебном заседании истец Ковалев А.А. требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнил требовании в части взыскании суммы ущерба с Бурлак А.Г. и с учетом того, что подтвердились ее доводы о частичном гашении недостачи в размере 3000 рублей, просил взыскать с Бурлак А.Г. сумму причиненного ущерба в размере 16953,93 рублей.
В судебное заседание Бурлак А.Г., Якушкина Л.П. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 54), доказательств уважительности причин не явки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, материал проверки № 305, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования Ковалева А.А. о взыскании суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат (ст. 238 ТК РФ). Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Статьей 242 ТК РФ предусмотрено, что полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Обязанность работодателя устанавливать размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения определена ст. 247 ТК РФ, порядок взыскания ущерба определен ст. 248 ТК РФ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.38-39) ИП Ковалев А.А. является действующим индивидуальным предпринимателем. Согласно приказу № 6 от 16.03.2009г. Якушкина Л.П. принята на должность продавца непродовольственных товаров с 17.03.2009г., согласно приказу № 12 Бурлак А.Г. принята временно на должность продавца непродовольственных товаров с 23.06.2009г. (л.д. 9, 13).
Из договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности заключенному между ИП Ковалевым А.А. и Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. от 23.06.2009 г. (л.д. 15-16) следует, что продавцы отдела «БХ» по адресу <адрес> ЦБТ «Н» Якушкина Л.П., Бурлак А.Г. приняли на себя полную коллективную (бригадную) материальную ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им для осуществления розничной торговли, товаров принятых для реализации, кассовой выручки от реализации товароматериальных ценностей, а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно акту приема-передачи 23.06.2009 г. (л.д.17) с коллективного подотчета продавцов ЕЕ, Якушкиной Л.П. в коллективный подотчет Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. переданы товароматериальные ценности на сумму 1186624 руб.
Из товаро-денежного отчета о движении товароматериальных ценностей и кассовой выручки за период с 23.06.2009 г. по 30.06.2009 г. по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.18) следует, что остаток товароматериальных ценностей на начало отчетного периода 1207897,50 руб., общая сумма товароматериальных ценностей принятых в подотчет за период с 23.06.2009 г. по 30.06.2009 г. 66405руб., общая сумма торговой выручки составила 45131,50 руб.
Из товарно-денежного отчета о движении товароматериальных ценностей и кассовой выручки за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.19) следует, что остаток товароматериальных ценностей на начало отчетного периода 1188108,36 руб., общая сумма товароматериальных ценностей принятых в подотчет за период с 01.07.2009 г. по 31.07.2009 г. 222866 руб., общая сумма торговой выручки составила 242655,14 руб.
Из товарно-денежного отчета о движении товароматериальных ценностей и кассовой выручки за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.20) следует, что остаток товароматериальных ценностей на начало отчетного периода 1185373 руб., общая сумма товароматериальных ценностей принятых в подотчет за период с 01.08.2009 г. по 31.08.2009 г. 238759 руб., общая сумма торговой выручки составила 241494,2 руб.
Из товарно-денежного отчета о движении товароматериальных ценностей и кассовой выручки за период с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.21) следует, что остаток товароматериальных ценностей на начало отчетного периода 1225930,66 руб., общая сумма товароматериальных ценностей принятых в подотчет за период с 01.09.2009 г. по 30.09.2009 г. 226226,50 руб., общая сумма торговой выручки составила 185669 руб.
Из товарно-денежного отчета о движении товароматериальных ценностей и кассовой выручки за период с 01.10.2009 г. по 12.10.2009 г. по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.22) следует, что остаток товароматериальных ценностей на начало отчетного периода 1174906,36 руб., общая сумма товароматериальных ценностей принятых в подотчет за период с 01.10.2009 г. по 12.10.2009 г. 32211 руб., общая сумма торговой выручки составила 83235,30 руб.
Согласно акту приема-передачи товароматериальных ценностей от 13.10.2009 г. (л.д. 23) остаток товароматериальных ценностей коллективного подотчета Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. составил 1115476 руб. 50 коп.
Согласно результату документальной ревизии по отделу «БХ» (ЦБТ «Н») (л.д.24)в коллективный подотчет продавцов Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. за отчетный период с 23.06.2009 г. по 13.10.2009 г. общая сумма принятых товаров составила 785467 руб. 50 коп. сумма остатка товароматериальных ценностей составила 115476,50 руб., сумма реализованных товаров составила 867615 руб., общая сумма кассовой выручки составила 798185, 14 руб., выявлена недостача в сумме 59429,86 руб. Имеются подписи Бурлак А.Г. о согласии с результатом проведенной ревизии, подпись Якушкиной о несогласии с результатом ревизии и просьбой о проведении повторной ревизии.
Согласно объяснительных Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. (л.д. 25-26) причина недостачи выявленная при ревизии им не известна.
Согласно письменным обязательствам Якушкина Л.П., Бурлак А.Г. (л.д.27-28) обязались возместить причиненный ущерб в виде недостачи, Якушкина Л.П. в сумме 29714,93 руб., Бурлак А.Г. в сумме 29714,93 руб.
Из приказа № 18 от 16.10.2009 г. (л.д. 29) следует, что Якушкина Л.П. уволена с 16.10.2009 г. по собственному желанию. Из приказа № 2 от 18.01.2010 г. (л.д. 30) следует, что Бурлак А.Г. уволена с 22.01.2010 г. за прогулы.
Из постановления от 10.07.2010 г. (л.д.50-51) следует, что по заявлению ИП Ковалева А.А. в отношении продавцов отдела «БХ» Якушкиной Л.П. и Бурлак А.Г. по факту недостачи, в возбуждении уголовного дела отказано на основании п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что Якушкина Л.П. состояла в трудовых отношениях с ИП Ковалевым А.А. с 17.03.2009 года, Бурлак А.Г. состояла в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Ковалевым А.А. с 23.06.2009 года, данные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами, приказами о приеме на работу и об увольнении (л.д. 10, л.д. 14), сторонами не оспариваются.
Согласно должностной инструкции продавца предприятия торговли (л.д. 12) продавец несет ответственность за утрату, порчу и недостачу товаров и иных материальных ценностей в соответствии с действующим законодательством.
Исследованными материалами дела подтверждено наличие по подотчету Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. общей недостачи на сумму 59428 рублей 86 коп. Якушкиной Л.П., Бурлак А.Г. каких либо доказательств влекущих их освобождение от возмещения причиненного материального ущерба, а также отсутствия вины в возникновении ущерба суду не представлено.
С учетом представленных сторонами доказательств (при этом судом сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ), которые были всесторонне исследованы в судебном заседании, суд считает необходимым исковые требования Ковалева А.А. к Бурлак А.Г. о взыскании в счет возмещения вреда 16953 руб. 93 коп., к Якушкиной Л.П. о взыскании в счет возмещения вреда 24203 руб. 93 коп.,. удовлетворить.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу Ковалева А.А. возврат государственной пошлины с Якушкиной Л.П. 746 руб. 58 коп., с Бурлак А.Г. 678 руб. 16 коп., пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Ковалева А.А. с Бурлак А.Г. в счет возмещения вреда 16953 (шестнадцать тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 93 коп., 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 16 коп. за понесенные судебные расходы, с Якушкиной Л.П. в счет возмещения вреда 24203 (двадцать четыре тысяч двести три) руб. 93 коп., 746 (семьсот сорок шесть) руб. 58 коп. за понесенные судебные расходы.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Полный текст решения изготовлен 28.04.2011 г.