ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Коршуновой С.Т.,
при секретаре Зданович Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску истца к Веселовой Т.В. о взыскании налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Минусинский городской суд с исковым заявлением к Веселовой Т.В. о взыскании налога, пени. Исковые требования мотивированы тем, что Веселова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ представила истцу налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год, в которой указала доход, полученный от продажи жилого лома на сумму <данные изъяты> руб. Согласно п.п. 2 п.1 ст.228 НК РФ физические лица исчисление и уплату налога производят исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности. Указанные лица обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию. В соответствии с п.п. 1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, земельных участков.... находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 руб. Согласно договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ Веселова Т.В. продала жилой дом с земельным участком по адресу: Россия, <адрес> <адрес>. Общая цена продаваемого жилого дома с земельным участком составила <данные изъяты> руб. Имущественный вычет от продажи имущества, находившегося в собственности менее 3-х лет предоставляется на сумму не более 1 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Веселова Т.В. представила уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, согласно которой сумма дохода налогоплательщика составила <данные изъяты> руб. Таким образом, по налоговой декларации по НДФЛ за 2009 общая сумма дохода, полученного Веселовой Т.В., составила <данные изъяты> руб., общая сумма налоговых вычетов составила <данные изъяты> руб., налоговая база составляет <данные изъяты> руб., сумма налога подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> руб. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, сроком уплаты налога на доходы физических лиц за 2009 год является ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок налог на доходы физических лиц в указанном размере налогоплательщиком не уплачен. В связи с неуплатой налога в установленный законодательством срок, в соответствии с требованием ст.ст.69,70 НК РФ в адрес Веселовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование № об уплате налога в сумме <данные изъяты> руб., а также пени, начисленные в связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ со сроком исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей -доплата по уточненной декларации, а также пени, начисленные в связи с неуплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ, со сроком исполнения по требованию ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьей 75 НК РФ в силу уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательство налогах и сборах сроки уплачивается пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Так как до настоящего времени сумма недоимки в размере <данные изъяты> рублей налогоплательщиком не уплачена, Веселовой Т.В. начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Веселовой Т.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты> руб.; пени в сумме <данные изъяты> руб.
03.05.2011 года истец – <данные изъяты> представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств, в заявлении было указано, что положения ст.ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии.
Ответчик Веселова Т.В. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах не явки не сообщила.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ истцу ясны.
В соответствии с ч. 2 ст.45 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ истца <данные изъяты> от исковых требований к Веселовой Т.В. о взыскании налога, пени, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224, ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца <данные изъяты> от исковых требований к Веселовой Т.В. о взыскании налога, пени.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к Веселовой Т.В. о взыскании налога, пени, в связи с отказом истца от исковых требований.
Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете и к тому же ответчику не допустимо.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд
Председательствующий: С.Т.Коршунова