Дело №2-1108/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Желамского В.В. об оспаривании действий Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы РФ № по <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Желамский В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> ФНС об отказе в пересчете транспортного налога на принадлежащий ему автомобиль, просил обязать налоговый орган произвести перерасчет указанного налога исходя из мощности автомобиля в 185-190 лошадиных сил. Свои требования в заявлении и судебном заседании заявитель Желамский В.В. и его представитель Грушевский В.А. мотивировали тем, что в 2006г. заявителем был приобретен грузовой автомобиль марки <данные изъяты>. При оформлении на автомобиль паспорта транспортного средства (ПТС) таможенной службой была допущена описка относительно мощности двигателя автомобиля, вместо действительных 185-190 лошадиных сил указано 255 лошадиных сил. Указанная ошибка им была обнаружена только при постановке автомобиля на учет в ОГИБДД <адрес>, поскольку у аналогичных автомобилей мощность двигателя в ПТС указана 185-190 лошадиных сил, однако исправить ошибку в ПТС автомобиля сотрудник ОГИБДД отказался, пояснив, что для этого необходим официальный ответ из таможенного органа. После этого им неоднократно направлялись запросы в таможенную службу по месту выдачи ПТС, но ответа получено не было. В 2007 году он предоставил в налоговый орган справку предпринимателя торгующего автозапчастями о том, что мощность его автомобиля 185-190 л.с., и не смотря на налоговые уведомления о необходимости оплаты налога исходя из мощности 255 л.с., уплачивал налог исходя из мощности 190 л.с.. В 2009 году он автомобиль продал, а в 2010 году ИФНС РФ № предъявила ему требование об уплате недоимки по транспортному налогу за 2006-2009 годы, образовавшейся в связи с недоплатой им транспортного налога. По его запросу начальником РЭО ОГИБДД ему была выдана справка о том, что большинство двигателей устанавливаемых на аналогичные автомобили имеют мощность 185-190 л.с., эту справку он предъявил в налоговый орган и в декабре 2010 года обратился с заявлением о пересчете транспортного налога за 2006-2009 годы исходя из мощности автомобиля 185-190 л.с. в чём налоговым органом ему незаконно и необоснованно было отказано.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС РФ № Малых А.Ф. с заявлением не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Суду пояснила, что согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляемыми государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Согласно предоставленных ОГИБДД МУВД <данные изъяты> сведений Желамский В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобиля <данные изъяты> №, мощность двигателя которого составляла 255 л.с.. На основании этих данных в период 2006-2009 годов начисление транспортного налога Желамскому В.В. производилось исходя из мощности 255 л.с., однако налог им уплачивался неполностью и образовалась недоимка. Учитывая, что Желамский В.В. был не согласен с исчислением ему налога по этой мощности, налоговой инспекцией была проведена проверка по уточнению мощности двигателя автомобиля заявителя в связи с чем был направлен запрос в МРЭО ОГИБДД МУВД <данные изъяты> о повторном предоставлении указанных сведений. Из полученного ответа следовало, что мощность двигателя автомобиля Желамского В.В. составляет 255 л.с.. В связи в этим в удовлетворении заявления Желамского В.В. от 02.12.2010г. о пересчете транспортного налога исходя из мощности 185-190 л.с. было законно и обоснованно отказано, ему предложено уплатить недоимку по налогу и пеню. Представленная Желамским В.В. справка не может являться основанием для пересчета налога, поскольку не подтверждает сведения о мощности принадлежащего ему автомобиля.
Свидетель Г. суду показал, что в частном порядке занимается ремонтом автомобилей. С Желамским В.В. знаком, поскольку производил регулировку клапанов и замену масла в его грузовом автомобиле Mitsubishi Fuso Figher. На указанном автомобиле Желамского В.В. стоит двигатель 6 D16, который имеет 6 цилиндров, объем 7 литров, мощность данного двигателя составляет примерно 170-180 лошадиных сил, так как он не имеет турбины и интеркулера.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявление Желамского В.В. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заявитель Желамский В.В. с 28 апреля 2006г. по 30 мая 2009г. являлся собственником грузового автомобиля <данные изъяты> зарегистрированного на его имя в РЭО ОГИБДД МУВД <данные изъяты> и имеющего регистрационный знак № На основании представляемых ГИБДД сведений в период с 2006 по 2009 года налоговым органом транспортный налог заявителя на указанный автомобиль исчислялся исходя из мощности его двигателя 255 л.с.. 02 декабря 2010г. заявитель обратился в налоговый орган с заявлением о пересчете налога исходя из мощности двигателя 185-190 л.с., однако в пересчете налога налоговым органом было отказано.
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, копией паспорта транспортного средства, заявлением Желамского В.В., ответом МИФНС № по <адрес>, справкой МУВД <данные изъяты> МРЭО ОГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об уплате налога, налоговыми уведомлениями за 2006- 2009г., запросом МИФНС № по <адрес> от 28.12.2010г., ответами МУВД «Минусинское» МРЭО ОГИБДД от 24.07.2009г. и от 20.04.2011г., карточками учета транспортного средства.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
В силу ст.359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств определяется с учетом мощности транспортного средства в лошадиных силах.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками являющимися физическими лицами исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (п.1 ст.362 НК РФ).
Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, суд приходит к выводу, что действия налогового органа по отказу в удовлетворении заявления Желамского В.В. о перерасчете транспортного налога исходя из мощности автомобиля 185-190 л.с. являлись законными, поскольку оснований для перерасчета налога, исчисленного на основании представленных РЭО ОГИБДД МУВД <данные изъяты> данных о мощности двигателя 255 л.с. не имелось. Исчисляя налог именно исходя из этой мощности, налоговый орган действовал в пределах своих полномочий, установленных законом и на основании представленных ему регистрирующим органом данных, которые в свою очередь соответствовали данным о мощности двигателя указанным в паспорте транспортного средства. Каких-либо иных данных о мощности автомобиля заявителя ОГИБДД в налоговый орган не представлял.
Доводы заявителя о том, что основанием для перерасчета налога являлась выданная ему начальником РЭО ОГИБДД МУВД «Минусинское» справка суд считает необоснованными. Указанная справка (л.д.10) подтверждает лишь то, что большинство двигателей аналогичных установленному на автомобиле заявителя имеет мощность 185-190 л.с. и не содержит сведений о мощности автомобиля заявителя. Не содержат такие сведения и представленная заявителем в суд справка индивидуального предпринимателя Кустоусова С.Д. (л.д.31).
Таким образом, заявление Желамского В.В. об оспаривании действий налогового органа является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Желамского В.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Изготовлено 06.05.2011г.