Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Гиндиной К.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авербах Н.В. к Мальгинова Л.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Авербах Н.В. обратилась к Мальгинова Л.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.
Свои требования Авербах Н.В. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. В сентябре 2008 года между истцом и Мальгинова Л.В. был заключен договор займа на сумму 170000 рублей, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 170 000 рублей под 5 % в месяц, с условием их возвращения до октября 2009 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 01.02.09г.. Сумму подлежащих выплате процентов ответчик добровольно выплатила по февраль 2009 года включительно. Иных выплат по договору займа ответчиком не производилось. Она неоднократно требовала от ответчика возврата суммы займа, однако, взятые в долг денежные средства ответчица к настоящему времени не возвратила. Проценты за пользование заемными средствами за период с марта 2009 года по апрель 2011 года включительно составили 221000 рублей. За период с 01.10.09г. по 12.04.11г. ответчик должен выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 20853 рубля 30 копеек, исходя из расчета: 170000 х 552 дня просрочки : 360 х 8 % = 20853 рубля 30 копеек. Исковые требования заявлены на основании требований статьи 395 ГК РФ и требований статей 808-811 ГК РФ. Просит взыскать с Мальгиновой Л.В. по договору займа от 01.02.09г. сумму основного долга- 170 000 рублей; 221000 рублей проценты по договору займа; 20853 рубля 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 7318 рублей 53 копейки сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Мальгинова Л.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 01.02.09г..
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая доводы истца, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что истец сумму займа передал, а ответчик сумму займа получил.
Требования истца основаны на договоре займа, оценивая заявленные требования и условия договора займа, суд полагает следующее.
По договору займа от 01.02.09г. условие, указанное в договоре как 5%, суд расценивает как условие об оплате за пользование денежными средствами в размере 5 % в год, так как иного в расписке не указано. За период с 01.03.09г. по 01.04.11г. подлежат начислению проценты в размере 17 708 рублей 33 копейки, исходя из расчета: 170000: 100 х 5 х 2= 17000 рублей (проценты за период с 01.03.09г. по 01.03.11г.) + 170000: 100 х 5 : 12 = 708 рублей 33 копейки(проценты за период с 01.03.11г. по 01.04.11г.)= 17 708 рублей 33 копейки.
Оценивая требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 811 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.».
Таким образом, к данному договору подлежат применению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд полагает, что проценты в пользу истца подлежат взысканию исходя из нижеследующего расчета. При этом, суд, руководствуясь требованиями Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.98г., полагает возможным применить ставку рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска, в размере 8 % годовых. Также суд учитывает требования указанного постановления о том, что при расчете процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ год признается равным 360 дням, а месяц-30 дням.
За период с 01.10.09г. по 12.04.11г. включительно подлежит начислению сумма процентов, исходя из расчета: 170000:100х8:360х 552= 20854 рубля 56 копеек. Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов в размере 20853 рубля 33 копейки, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Всего подлежит взысканию по договору займа сумма, исходя из расчета: 170 000+ 17708,33 + 20853 рубля 33 копейки = 208561 рубль 66 копеек.
Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 01.02.09г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ и подлежащими частичному удовлетворению.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5285 рублей 62 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Авербах Н.В. к Мальгинова Л.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Мальгинова Л.В. в пользу Авербах Н.В. денежную сумму в размере 213847(двести тринадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 28(двадцать восемь) копеек; в том числе 170 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 17 708 рублей 33 копейки- сумму процентов по договору займа, 20853 рубля 33 копейки сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и 5285 рублей 62 копейки- сумму уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: