Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Гиндиной К.З.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Григорьева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скрябина Е.Г. к администрации г. Минусинска о включении жилого дома в наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Скрябина Е.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации г. Минусинска о включении жилого дома в наследственное имущество.
Определением судьи от 05.05.11г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора был привлечен Григорьев А.В..
Свои требования Скрябина Е.Г. мотивировала в исковом заявлении и в судебном заседании следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; истец является наследником по закону имущества, оставшегося после Г, в том числе: жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен матерью истицы, в установленном порядке право собственности на дом Г не оформила. Земельный участок под строительство индивидуального жилого дома был предоставлен Г на основании постановлений администрации г. Минусинска № 119-п от 16.06.99г., 26.02.03г. № 144-п, 19.05.06г. № 720-п и 09.07.09г. № 1033-п, а также договора аренды земельного участка и соглашения о внесении изменений в договор аренды от 19.07.99г. № 6-707. Право собственности Г на дом подтверждается строительным паспортом от 24.08.00г.; дом поставлен на технический учет в Минусинском отделении ФГУП «Ростехинвентаризация». Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Г право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформила. Других наследников на имущество Г не имеется. Просит включить в наследство Г указанный жилой дом, оставшийся после смерти Г.
Представитель ответчика- администрации г. Минусинска в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третье лицо Григорьев А.В. в судебном заседании с удовлетворением исковых требований согласился, пояснил, что состоял в браке с Г до 31.05.10г., на указанный дом не претендует, о чем представил суду письменное заявление.
Выслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В результате анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд установил, что изложенные истцом обстоятельства соответствуют действительности. Умершая ДД.ММ.ГГГГ Г, ДД.ММ.ГГГГг.р., являлась матерью истицы; истица является наследником по закону на имущество умершей, в том числе- на жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен матерью истицы, в установленном порядке право собственности на дом Г не оформила. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, был предоставлен Г в аренду под строительство индивидуального жилого дома, что подтверждается постановлениями администрации г. Минусинска № 119-п от 16.06.99г., 26.02.03г. № 144-п, 19.05.06г. № 720-п и 09.07.09г. № 1033-п, а также договором аренды земельного участка и соглашением о внесении изменений в договор аренды от 19.07.99г. № 6-707. Право собственности Г на дом подтверждается строительным паспортом от 24.08.00 г., согласно которому указанный жилой дом построен Г. Оформить наследственные права на указанную недвижимость истец не может в связи с тем, что Г право собственности на указанный дом надлежащим образом не оформила. Других наследников на имущество Г не имеется. Бывший супруг Г- Григорьев А.В. на дом не претендует с удовлетворением иска согласен.
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются также: техническим паспортом жилого дома от 08.04.11г.; свидетельством о смерти от 01.11.10г.; уведомлением КУМИ г. Минусинска от 15.12.10г.; свидетельством о рождении от 07.04.83г. и от 27.10.55г.; свидетельствами о заключении брака от 17.10.98г. и от 24.06.09г.; свидетельством о расторжении брака от 31.05.10г.; отчетом об оценке от 10.02.11г.; актом приема-передачи земельного участка от 25.11.09г.; соглашением от 25.11.09г.; выпиской из постановления администрации г. Минусинска № 1033-п от 09.07.09г.; архитектурно-строительным паспортом от 24.08.00г.; кадастровым паспортом земельного участка; выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 17.12.10г. и от 25.04.11г.; сообщением отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Минусинска от 25.04.11г.; справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» от 29.04.11г.; сообщением нотариуса К от 29.04.11г..
У суда нет оснований не доверять сторонам и представленным документам.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Ответчик, третье лицо не возражают против удовлетворения заявленных исковых требований; у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении данных требований.
Таким образом, суд считает необходимым включить в наследство, отрывшееся после смерти Г вышеуказанное недвижимое имущество.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Включить в наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ со смертью Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом, общей площадью <данные изъяты> метров квадратных и жилой площадью <данные изъяты> метров квадратных, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: