РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО "К"ЗАО "К" к Шпилеву АВ, Бусуриной ЖЮ о досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:Истец обратился в суд с иском к Шпилеву А.В., Бусуриной Ж.Ю. о досрочном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Шпилевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику Шпилеву А.В. кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства по возврату денег, был заключен договор поручительства с Бусуриной Ж.Ю.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Маслова О.Г. (л.д. 11) исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> представила суду письменный отказ от требований (л.д. 23), который принят судом и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в этой части прекращено.
Ответчики Шпилев А.В. и Бусурина Ж.Ю. в судебном заседании пояснили, что задолженность по кредитному договору существует, однако они заплатили просроченную задолженность и просят суд отказать в иске, так как считают что смогут без нарушения условий кредитного договора в будущем производить гашение кредита. Допущенная просрочка в оплате была причиной тяжелого финансового положения ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа ( ст. 819 ГК РФ)
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 ГК РФ)
В соответствие со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме ( ст. 820 ГК РФ)
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнением последним его обязательства. Договор поручительства должны быть заключен в письменной форме. ( ст. 361-362 ГК РФ).
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно ( ст. 363 ГК РФ).
В результате анализа представленных доказательств в их совокупности суд установил, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года Шпилев А.В. получил в Минусинском филиале ЗАО "К" деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых, при этом обязан был погашать сумму кредита ежемесячными платежами, в том числе уплачивая и проценты по договору в суммах и сроки, указанных в срочном обязательстве (л.д. 12).
При этом, в соответствие с п. 2.7 Договора предусматривается начисление неустойки.
Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года был обеспечен договором поручительства с Бусуриной Ж.Ю. (л.д.15) которая приняла на себя ответственность по кредиту Шпилева А.В. в солидарном порядке. ( л.д. 15)
Шпилев А.В. уплачивал платежи по кредиту и процентам несвоевременно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, на момент обращения в суд с иском платеж за ДД.ММ.ГГГГ года также не был внесен в банк, что подтверждается выпиской по договору (л.д. 7) и не оспаривалось ответчиками в ходе судебного заседания.
Истцом представлен расчет суммы задолженности ( л.д. 8-10), данные расчеты проверены судом, оснований не доверять им суд не усматривает, ответчики подтвердили правильность указанных расчетов.
Суд не видит оснований для отказа в удовлетворении требований банка, так как установлено в судебном заседании, что Шпилев А.В. свое обязательство не исполнил надлежащим образом по ежемесячному возврату очередной части платежей, допустил начисление неустойки, в связи с чем банк имеет право потребовать досрочно возвращения оставшейся суммы кредита, а также процентов и неустойки по ним.
Бусурина Ж.Ю. является поручителем по кредитному договору Шпилева А.В. с банком, в связи с чем несет солидарную обязанность по погашению долга, солидарная ответственность должников прямо указана в законе и договоре.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать в пользу ЗАО "К"ЗАО "К" с Шпилева АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, Бусуриной ЖЮ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в солидарном порядке <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий
Мотивированный текст решения суда изготовлен 28 марта 2011 года. Копия верна