Дело № 2-1229/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего Лощакова Д.В.
при секретаре Полуэктовой И.С.
рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.А. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Т.А. обратилась в Минусинский городской суд с иском к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты в размере 52230 рублей и компенсации морального вреда в размере 30000 рублей. Исковые требования мотивировала тем, что в период с 19 января 2006 года по 09 ноября 2009 года проходила службу в уголовно-исполнительной системе РФ – в ФБУ <данные изъяты> Согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998 52-ФЗ “Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы” (далее — Закона) жизнь и здоровье сотрудников уголовно-исполнительной системы подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала службы в учреждениях и органах уголовно исполнительной системы по день окончания службы. В соответствии с п.п. 6,7 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, утвержденной Приказом Минюста РФ от 13.04.2006 1 114, (далее — Инструкции) страхователем по обязательному государственному страхованию является Федеральная служба исполнения наказаний; страховщиком может быть страховая организация, имеющая разрешение (лицензию) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившая со страхователем договор обязательного государственного страхования. 24.12.2008 г. между Федеральной службой исполнения наказаний и ЗАО <данные изъяты> был заключен государственный контракт № 568 юр/08 обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, согласно условиям которого страховщик обязался оказывать услуги по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы в течение 2009 г. Согласно ст. 4 Закона страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения службы легкого увечья (ранения, травмы, контузии). 05 февраля 2009г. возвращаясь со службы домой истица упала и получила травму в виде разрыва дистального синдесмоза левого голеностопного сустава, с 09 февраля по 10 апреля 2009 года находилась на лечении. В 2010 году истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате ей страхового возмещения в связи с произошедшим несчастным случаем, однако в выплате ответчиком было отказано. Свой отказ ответчик мотивировал тем, что документы о наступлении страхового случая в отношении истца поступили в его адрес лишь в 2010 году в связи с чем основания для выплаты отсутствуют. Отказ ответчика является незаконным, в связи с чем сумма страховой выплаты, рассчитанная исходя из тяжести полученной травмы и оклада истицы подлежит взысканию в судебном порядке. Неправомерными действиями ответчика по отказу в выплате ей причинен моральный вред, который подлежит компенсации.
В судебное заседание истица Зайцева Т.А. не явилась, документов подтверждающих уважительность причин неявки не представила.
Представитель ответчика ЗАО <данные изъяты> надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать его по подсудности по месту нахождения организации – ответчика, исходя из следующего:
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В силу п.п.5,7 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, иски о защите прав потребителей могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Принимая во внимание, что исковые требования Зайцевой Т.А. вытекают из договора личного страхования, заключенного в соответствии с п. 3 ст. 927, ст.ст. 934, 936, 969 ГК РФ (об обязательном государственном страховании), а не из требований о возмещении вреда причиненного жизни или здоровью гражданина, суд полагает, что настоящий иск относится к спорам, возникшим при страховых правоотношениях и не имеет отношения к видам споров, возникших из причинения вреда здоровью или имуществу гражданина, о защите прав потребителей и следовательно в данном случае не может применяться подсудность по выбору истца.
Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ЗАО <данные изъяты> является г. Москва ул. Новый Арбат, 36/9.
Таким образом, учитывая, что настоящее гражданское дело принято к производству Минусинским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности, суд, в соответствии с положениями п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, считает необходимым передать его для дальнейшего рассмотрения и разрешения по месту нахождения ответчика в Пресненский районный суд г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.33, 225 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Зайцевой Т.А. к закрытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховых выплат и компенсации морального вреда передать по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий