ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г.Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего Дудусова Д.А.,
при секретаре Степановой С.Б.,
с участием прокурора Дозорцевой М.В. и
представителя ответчика Марченко О.А.(доверенность от 18.08.10г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Иншакова Л.И. к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК-13» о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Иншакова Л.И. обратился в суд с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК-13» о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы.
Прокурор просит признать незаконными действия ответчика по начислению Иншаковой Л.И. платежей за потребленную энергию и предъявление к оплате счетов за период с марта 2008 года по июль 2010 года и взыскать с ответчика в пользу Иншаковой Л.И. денежную сумму в размере 13339 рублей 33 копейки.
Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
При обсуждении вопроса о необходимости передачи дела по подсудности мировому судье, прокурор и истица возражали против передачи дела по подсудности, представитель ответчика против передачи дела мировому судье не возражал.
По мнению суда, данный спор является имущественным спором, при этом, цена иска составляет 13339 рублей 33 копейки. Первое заявленное прокурором требование о признании незаконными действий ответчика по начислению Иншакова Л.И. платежей за потребленную энергию и предъявление к оплате счетов за период с марта 2008 года по июль 2010 года, по мнению суда, не является самостоятельным требованием, а является требованием производным от требования имущественного характера.
Таким образом, заявленные прокурором требования подсудны мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району по территориальности.
Согласно требований статьи 135 ГПК РФ судья обязан возвратить исковое заявление лицу его подавшему, если дело не подсудно данному суду.
Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, установлено, что настоящее дело подсудно мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району по территориальности; дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности.
Руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Иншакова Л.И. к открытому акционерному обществу «Енисейская ТГК-13» о признании действий незаконными и взыскании денежной суммы передать по подсудности на рассмотрение мировому судье по г. Минусинску и Минусинскому району по территориальности.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.
Председательствующий: