РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хохлова П.И. о понуждении к совершению действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов П.И. обратился в суд с заявлением о понуждении к совершению действий судебного пристава-исполнителя Басенко Г.И, мотивируя требования тем, что АЕП от «МП» и ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» давалась расписка об обязательствах возвратить долг к 20 июля 2008 г., 20 июля 2009 г. с ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» в его пользу взыскано 692400 руб., исполнительный лист находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Басенко Г.И., ему возмещено только 27213 руб., путем передачи ему меда, решение суда не исполнено. После смерти АЕП собственником ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» является АЛФ, кроме того, после смерти АЕП осталось другое имущество, жилой дом, два гаража, пекарня, квартира, автомашины, земельные участки. После смерти АЕП «МП» и ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» принадлежат его матери Абрамовой Г.М. Судебным приставом-исполнителем Басенко Г.И. никаких действий в отношении имущества Абрамовой Г.М. не произведено. Просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Басенко Г.И. в целях исполнения решения Минусинского городского суда от 20.07.2009 г. наложить арест на имущество ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» собственницей которого является Абрамова Г.М.
В судебном заседании заявитель заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что полагает заявленные требования необоснованными и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ст. 87 ГК РФ участники ООО не отвечают по его обязательствам, и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества в пределах стоимости принадлежащих им долей. В связи с чем, просит суд отказать в удовлетворении заявления о наложении ареста на имущество учредителя, в рамках возбужденного исполнительного производства № 2103/11/9024.
Представитель заинтересованного лица Абрамова Г.М. с заявленными требованиями не согласилась, суду пояснила, что не отказывается от возмещения долговых обязательств перед Хохловым П.И., однако до настоящего времени не вступили в наследство на имущество, поэтому не могут его реализовать и расплатиться с долгами.
Представитель заинтересованного лица УФССП России в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Решением Минусинского городского суда от 20 июля 2009 г. (л.д. 8-10) в пользу Хохлова П.И. с ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» взыскано 575000 руб. основного долга по договорам займа от 19.11.2008 г., проценты в размере 100625 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств 9250 руб.70 коп., возврат государственной пошлины 7524,38 руб., в удовлетворении исковых требований остальной части отказано. Решение вступило в законную силу 03.08.2009 г.
Согласно представленным запросам в УГИБДД ГУВД по Красноярскому краю, Минусинское отделение филиал ФГУП «РФБ», Гостехнадзор г. Минусинска, МУП г. Минусинска «ЗГ», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Сбербанк России и ответам на запросы, имущество у ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» отсутствует, расчетные счета закрыты.
Доводы заявителя о том, что у ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» имущество имеется суд полагает необоснованными поскольку доказательств указанным доводам не представлено, доказательств того, что судебный пристав исполнитель бездействует в части исполнения решения суда, не представлено.
Кроме того, суд полагает возможным согласиться с доводами судебного пристава исполнителя о том, что в соответствии с п. 3 ст. 56 ГК РФ учредитель (участник) юридического лица не отвечает по обязательствам юридического лица, в связи с чем наложение ареста на имущество принадлежащее Абрамовой Г.М. как физическому лицу, во исполнение обязательств ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» перед Хохловым П.И. не возможно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требований Хохлова П.И. о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности в целях исполнения решения Минусинского городского суда от 20.07.2009 г. наложить арест на имущество ООО «Крестьянское хозяйство «Абрамово» собственницей которого является Абрамова Г.М. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Решение не вступило в законную силу.