РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Минкиной М.Т.
при секретаре Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Панамарева А.П., Дроздова В.И., Фефелова В.И., Василовских В.А., Потяева А.С., Шабанова В.В., Зыкова А.Н., Мороз А.А., Хамлова В.А., Бирюкова Р.А., Колупаева В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ДПМК «Минусинская» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Панамарева А.П., Дроздова В.И., Фефелова В.И., Василовских В.А., Потяева А.С., Шабанова В.В., Зыкова А.Н., Мороз А.А., Хамлова В.А., Бирюкова Р.А., Колупаева В.С. обратился в суд с исковыми заявлениями к ООО «ДПМК «Минусинская» о взыскании заработной платы, мотивируя тем, что за период работы ответчик имеет задолженность перед истцами по заработной плате. Просит суд взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в пользу Панамарева А.П. в размере 16921 руб. 85 коп., Дроздова В.И. в размере 44516 руб. 11 коп., Фефелова В.И. в размере 10662 руб. 66 коп., Василовских В.А. в размере 11710 руб. 87 коп., Потяева А.С. в размере 114512 руб.30 коп., Шабанова В.В. в размере 12228 руб. 61 коп., Зыкова А.Н. в размере 38800 руб. 28 коп., Мороз А.А. в размере 56890 руб. 70 коп., Хамлова В.А. в размере 9532 руб. 52 коп., Бирюкова Р.А. в размере 13091 руб. 93 коп., Колупаева В.С. в размере 25995 руб. 53 коп.
Определением суда от 18.02.2011 г. гражданские дела объединены в одно производство (том 2 л.д. 53-54).
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Потяев А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, представил заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные прокурором в его интересах требования поддерживает в полном объеме (том 2 л.д. 60).
Дроздов В.И., Фефелов В.И., Василовских В.А., Шабанов В.В., Зыков А.Н., Мороз А.А., Хамлов В.А., Бирюков Р.А., Колупаев В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, суду пояснили, что на момент увольнения задолженность по заработной плате погашена ответчиком не была.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 30.03.2011 г. (том 2 л.д. 37-43) ООО «ДПМК «Минусинская» находится в стадии ликвидации.
Согласно определению Арбитражного суда Красноярского края (том 2 л.д. 49-51) решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.01.2011 г. ООО «ДПМК «Минусинская» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шестаков В.А.
Из копий трудовых книжек следует, что истцы состояли в трудовых отношениях с ответчиком Дроздов В.И. до 16.08.10г., Фефелов В.И. до 27.07.10г., Василовских В.А. до 31.03.11г., Потяев А.С. до 19.004.10г., Шабанов В.В. до 31.03.11г., Зыков А.Н. до 05.04.10г., Мороз А.А. до 29.03.10г., Хамлов В.А. до 11.08.10г., Бирюков Р.А. до 06.12.10г., Колупаев В.С. до 15.04.10г. (л.д. 29, 68, 79, 98, 111, 126 т.1, 14, 72 т.2). Из расчетной ведомости за октябрь 2010г следует, что ОО «ДПМК «Минусинкая» имеет задолженность по заработной плате перед Панамаревым А.П. в размере 16921 руб. 85 коп., Дроздовым В.И. в размере 44516 руб. 11 коп., Фефеловым В.И. в размере 10662 руб. 66 коп., Василовских В.А. в размере 11710 руб. 87 коп., Потяевым А.С. в размере 114512 руб.30 коп., Шабановым В.В. в размере 12228 руб. 61 коп., Зыковым А.Н. в размере 38800 руб. 28 коп., Мороз А.А. в размере 56890 руб. 70 коп., Хамловым В.А. в размере 9532 руб. 52 коп., Бирюковым Р.А. в размере 13091 руб. 93 коп., Колупаевым В.С. в размере 25995 руб. 53 коп.
Таким образом судом установлено, что истцы Панамарев А.П., Дроздов В.И., Фефелов В.И., Василовских В.А., Потяев А.С., Шабанов В.В., Зыков А.Н., Мороз А.А., Хамлов В.А., Бирюков Р.А., Колупаев В.С. состояли в трудовых отношения с ответчиком ООО «ДПМК «Минусинская», у которого перед истцами имеется задолженность по заработной плате, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований, пропорционально удовлетворенной их части, в порядке ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме 6748,63 руб. в доход муниципального образования г.Минусинск.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колонна «Минусинская» задолженность по заработной плате в пользу
Панамарева А.П. в размере 16921 (шестнадцать тысяч девятьсот двадцать один) руб. 85 коп.,
Дроздова В.И. в размере 44516 (сорок четыре тысячи пятьсот шестнадцать) руб. 11 коп.,
Фефелова В.И. в размере 10662 (десять тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 66 коп.,
Василовских В.А. в размере 11710 (одиннадцать тысяч семьсот десять) руб. 87 коп.,
Потяева А.С. в размере 114512 (сто четырнадцать тысяч пятьсот двенадцать) руб.30 коп.,
Шабанова В.В. в размере 12228 (двенадцать тысяч двести двадцать восемь) руб. 61 коп.,
Зыкова А.Н. в размере 38800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) руб. 28 коп.,
Мороз А.А. в размере 56890 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот девяносто) руб. 70 коп.,
Хамлова В.А. в размере 9532 (девять тысяч пятьсот тридцать два) руб. 52 коп.,
Бирюкова Р.А. в размере 13091 (тринадцать тысяч девяносто один) руб. 93 коп.,
Колупаева В.С. в размере 25995 (двадцать пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 53 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожная передвижная механизированная колонна «Минусинская» в пользу муниципального бюджета г. Минусинска государственную пошлину в размере 6748 (шесть тысяч семьсот сорок восемь) руб. 63 коп.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий:
Полный текст решения изготовлен –16.05.2011 г.
Решение не вступило в законную силу.