О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего Сергеева Ю.С..
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенкова Д.Н., Борисенковой Н.В. к ОАО "СБ" о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились в Минусинский городской суд с иском к ОАО "СБ" о взыскании <данные изъяты> суммы, удержанной ответчиком за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> суммы процентов, <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда. При заключении договора ответчик удержал с истцов единовременный платеж (тариф) за ведение ссудного счета. Однако данная услуга не является платной, так как обязанность по ведению данного счета у банка возникает не перед ним, а перед ЦБ РФ.
В судебном заседании истцом и представителем ответчика по доверенности заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого ответчик в срок в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения выплачивает истцу <данные изъяты> тарифа, а истцы отказываются от исковых требований. Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких требований и претензий к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> суммы процентов, <данные изъяты> в качестве компенсации морального.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, само мировое соглашение подписано сторонами.
Судом сторонам под роспись в протоколе судебного заседания разъяснены последствия прекращения гражданского дела в связи с заключением мирового соглашения о том, что: 1) при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; 2) повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается; 3) в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда об утверждении мирового соглашения может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения.
Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, и считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение между истцом Борисенковым Д.Н., Борисенковой Н.В. и ответчиком ОАО "СБ" на следующих условиях: ОАО "СБ" выплачивает истцу Борисенкову Д.Н., Борисенковой Н.В. в течение <данные изъяты> рабочих дней с даты вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения <данные изъяты> тарифа путем зачисления на счет №, а истцы отказываются от исковых требований. Истцы и ответчик пришли к соглашению о том, что истцы не будут иметь в дальнейшем никаких требований и претензий к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты> за обслуживание ссудного счета, <данные изъяты> суммы процентов, <данные изъяты> в качестве компенсации морального.
Производство по гражданскому делу по иску Борисенкова Д.Н., Борисенковой Н.В. к ОАО "СБ" о защите прав потребителя - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: