О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергееве Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кара-оол Ш.В. к ООО "АЦ", редакции газеты "РТ" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АЦ", редакции газеты "РТ" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Исковое заявление было принято к производству Абаканского городского суда Республики Хакасия определением суда ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 1).
Определением судьи Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело было передано по подсудности в Минусинский городской суд (л.д. 35).
ДД.ММ.ГГГГ года в Минусинский городской суд поступила частная жалоба ООО "АЦ" на определение Абаканского городского суда о передаче дела по подсудности, а также ходатайство о восстановлении пропущенного сорока для подачи частной жалобы (л.д. 88, 89).
Истец в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанов А.И. (л.д. 8) на исковых требованиях настаивал, просил продолжить рассмотрение дела без учета указанной частной жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, так как они адресованы не в Минусинский городской суд а в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Хакасия.
Ответчики в суд представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что является основанием для рассмотрения дела в их отсутствии.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия для разрешения поступившего ходатайства и частной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело по иску Кара-оол Ш.В. к ООО "АЦ", редакции газеты "РТ" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда поступило в производство Минусинского городского суда без документов, подтверждающих факт вручения или отказа в получении сторонами по делу определения о передаче дела по подсудности, что следует, в том числе, из описи по гражданскому делу.
Учитывая отсутствие указанных документов в материалах гражданского дела возникла правовая неопределенность в вопросе статуса определения суда о передаче дела по подсудности от ДД.ММ.ГГГГ года. Является оно вступившим в законную силу или нет.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно ст. 371 ГПК РФ Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление
В соответствии с требованиями ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой.
Согласно ст. 337 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке:
- решения районных судов, решения гарнизонных военных судов - соответственно в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд;
Кассационные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.
Согласно ст. 343 ГПК РФ до истечения срока, установленного для кассационного обжалования, дело никем не может быть истребовано из суда. Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться в суде с материалами дела, поступившими кассационными жалобой, представлением и возражениями относительно жалобы, представления.
Таким образом, направление поступившей в Минусинский городской суд частной жалобы и ходатайства о восстановлении срока без направления материалов гражданского дела сделает невозможным принятие по данному ходатайству и частной жалобе процессуального решения судом, к подсудности которого относится решение данных вопросов.
Следовательно, гражданское дело по иску Кара-оол Ш.В. к ООО "АЦ", редакции газеты "РТ" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда подлежит передаче в Абаканский городской суд Республики Хакасия по подсудности для разрешения ходатайства ООО "АЦ" о восстановлении пропущенного срока и вопроса о принятии и направления частной жалобы ООО "АЦ" в суд второй инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
гражданское дело по иску Кара-оол Ш.В. к ООО "АЦ", редакции газеты "РТ" о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда направить по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: