ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд с иском в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат.
В суд прокурором предоставлены заявления об отказе от своих исковых требований в части требований о признании бездействий незаконными по причине добровольного выполнения указанных требований ответчиком, а в остальной части требований, так как нормативными актами не определен порядок обеспечения педагогов пенсионеров бесплатным отоплением и освещением, что, по мнению прокурора, делает невозможным возложение указанной обязанности на ответчика по делу – УСЗН
Прокурор Дозорцева М.В. в судебном заседании поддержала заявление прокурора об отказе от иска. Пугачева В.И., Михайлюк Л.Е. не возражали против прекращения производства по делу.
Представитель ответчика не возражала против прекращения производства по делу.
Представители третьих лиц – ОАО «Енисайская ТГК (ТГК-13)» и Министерства Финансов РФ также не возражали против принятия судом отказа от иска и прекращения производства пол делу.
Выслушав прокурора, представителя ответчика, представителей третьих лиц исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска, и отказ принят судом.
Прокурором было подано письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик частично требования прокурора исполнил, а в остальной части прокурор не намерен поддерживать заявленные требования.
Суд не находит оснований для рассмотрения дела по существу и считает, что производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Пугачевой В.И., Михайлюк Л.Е., Захаренко Н.В. к УСЗН о признании бездействий незаконными, понуждении принять решение о предоставлении денежных выплат, рассчитать размер выплат прекратить в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: