Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Сергеева Ю.С.
при секретаре: Алюшиной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева В.П. к Бакаевой З.С. о признании права на долю наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Бакаевой З.С. о признании права на наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>, оставшегося после смерти Агалакова Ю.М.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мать Агалакова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при жизни она составила завещание, по которому лишила истца права наследования жилого дома, расположенного <адрес>. Мать истца завещала <данные изъяты> долю жилого дома брату истца Агалакову Ю.М..
После смерти матери истца, в жилом доме стал проживать брат истца Агалаков Ю.М. (сын умершей Агалаковой Е.И.).
Супруг матери истца Агалаков М.А., являющийся отчимом истца, после смерти жены сразу переехал проживать <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ года умер брат истца Агалаков Ю.М.
ДД.ММ.ГГГГ года умер отчим истца Агалаков М.А.
Истец считает, что унаследовал <данные изъяты> долю жилого дома после смерти своего брата в ДД.ММ.ГГГГ году, однако ответчица приняла в качестве наследства по закону указанный жилой дом полностью после смерти Агалакова М.А., являясь его племянницей.
Истец полагает, что ответчица Бакаева З.С. не может быть собственницей всего дома, так как он фактически принял наследство после смерти своего брата – принял меры к сохранности дома, произвел необходимый ремонт, в ДД.ММ.ГГГГ года переехал проживать в указанный дом и проживает в нем до настоящего времени
В судебном заседании истец и его представитель Шелухина Н.М. по ордеру (л.д. 43) на исковых требованиях настаивали, просили суд удовлетворить иск по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании ответчица и её представитель Савченко Н.А. возражали против удовлетворения исковых требования Воробьева В.П., просили суд в иске отказать, свои возражения мотивировали тем, что Минусинским городским судом был разрешен спор между дочерью Воробьева В.П. – Воробьевой В.В. и Бакаевой З.С., где предметом спора был спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> В указанном решении суда от ДД.ММ.ГГГГ года был установлен факт того, что Агалаков М.А. принял наследство как после смерти своей супруги Агалаковой Е.И. (матери истца), так и после смерти своего сына Агалакова Ю.М. (брата истца), а также установлено решением суда что Воробьев В.П., являясь наследником второй очереди, не мог наследовать имущество своего брата - Агалакова Ю.М., так как наследник первой очереди Агалаков М.А. принял наследство.
Допрошенный в качестве свидетеля Воробьев В.В. (сын истца) суду пояснил, что после смерти Агалаковой Е.И. её супруг - Агалаков М.А. сразу съехал с дома <адрес> к другой бабушке на <адрес>, где и проживал. После смерти Агалакова Ю.М. в указанном жилом доме проживали квартиранты. Как и с кем квартиранты расплачивались за проживание свидетель не знает.
Допрошенная в качестве свидетеля Терехова Г.Г. суду пояснила, что является соседкой Агалаковых и проживает по <адрес> еще до приезда семьи Агалаковых. После смерти Агалаковой Е.И. в доме <адрес> стал проживать её сын Агалаков Ю.М. Примерно через неделю после смерти своей жены Агалаковой Е.И., сам Агалаков М.А. ушел жить к другой женщине на <адрес>. После смерти своего сына Агалакова Ю.М. дом Агалаков М.А. сдал в аренду семье дочери свидетеля, которая прожила в доме почти три года. Деньги за аренду всегда получал Агалаков М.А. лично. Пока в доме проживала семья дочери свидетеля Агалаков М.А. продолжал пользоваться огородом – садил картофель и капусту. Огород сам поливал. Через месяц после смерти Агалакова М.А. дом квартиранты освободили и с ДД.ММ.ГГГГ года в доме проживает Воробьев В.П. с супругой.
Допрошенная в качестве свидетеля Колегова В.В. суду пояснила, что является соседкой Агалаковых и проживает по <адрес> еще до приезда семьи Агалаковых. После смерти Агалаковой Е.И. в доме остались проживать её супруг и сын, но Агалаков М.А. почти сразу ушел жить к другой женщине и в доме жил один сын Агалаков Ю.М., после смерти которого Агалаков М.А. поселил в дом квартирантов, с которых брал за проживание деньги, сначала по <данные изъяты>, потом по <данные изъяты> в месяц. Огородом пользовался сам Агалаков М.А. – садил там картофель и капусту. С ДД.ММ.ГГГГ года в доме проживает истец – Воробьев В.П.
Допрошенная в качестве свидетеля Филатова Г.А. суду пояснила, что является соседкой Агалаковых и проживает по <адрес> еще до приезда семьи Агалаковых. После смерти супруги Агалаков М.А. ушел проживать к другой женщине, в доме остался проживать Агалаков Ю.М., после смерти которого дом в аренду сдал Воробьев В.В. что свидетель знает от самого Воробьева В.В., так он сказал. Агалаков М.А. хотя и не проживал в доме <адрес> после смерти своей супруги Агалаковой Е.И., однако пользовался огородом, садил картофель
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Воробьева В.П. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
Согласно ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Согласно справки ЗАГС г. Минусинска (л.д. 9) Агалаков М.А. и Воробьева Е.И. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года. После заключения брака жене присвоена фамилия Воробьева.
Согласно свидетельства о смерти (л.д. 10) Агалакова Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о смерти (л.д.11) Агалаков М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно свидетельства о рождении (л.д. 12) матерью Воробьева В.П. (истца по делу) является Воробьева (Агалакова) Е.И., отцом является Воробьев П.А.
Согласно постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13) Воробьеву В.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по имущество мамы Агалаковой Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, отчима Агалакова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, так как Агалакова Е.И. своим завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года лишила наследства Воробьева В.П., а после смерти Агалакова М.А. к нотариусу в установленный срок обратилась с заявлением наследница второй очереди – племянница Агалакова М.А.
Согласно выписки из ЕГРП от 21 марта 2011 года (л.д. 14) собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> является Бакаева З.С.
Согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества (л.д. 15-17) стоимость дома с земельным участком составляет <данные изъяты>.
Согласно сообщения нотариуса (л.д. 40) после смерти Агалаковой Е.И. наследственных дел не заводилось. После смерти Агалакова М.А. заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства Бакаевой З.С. ДД.ММ.ГГГГ года Воробьевым В.П. подано заявление о принятии наследства Агалакова М.А. ДД.ММ.ГГГГ года Воробьеву В.П. было отказано в признании его наследником и выдаче свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ года Бакаевой З.С. было выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные вклады.
Согласно сведений БТИ г. Минусинска (л.д. 42) право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Агалаковым М.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 43) Агалаков М.А. купил у Шахрай Е.Т. домовладение в <адрес>
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 45) Агалаков М.А. все свое имущество завещал Агалакову Ю.М.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 46) Агалакова Е.И. все свое имущество завещал Агалакову Ю.М. Воробьева В.П. наследства лишила.
Согласно свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 50) наследником Агалакова М.А. является племянница Бакаева З.С. Наследство состоит из трех пенсионных счетов и денежного вклада.
Согласно данных КУМИ города Минусинска (л.д. 52) свидетельство о праве собственности на землю по адресу <адрес> выдано Агалакову М.А. на основании постановления администрации города Минусинска от ДД.ММ.ГГГГ года №.
Суд, анализируя представленные сторонами доказательства приходит к следующим выводам.
Истец в отношении наследственного имущества своего брата - Агалакова Ю.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с требованиями Закона является наследником второй очереди. Однако, наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома фактически принятое Агалаковым Ю.М. после смерти Агалаковой Е.И. и завещавшей ему свое имущество было фактически принято наследником первой очереди отцом Агалакова Ю.М. – Агалаковым М.А., который управлял жилым домом – сдавал его в аренду, получал денежные средства за это, ухаживал за огородом, выращивал урожай до свей смерти, что подтвердили в судебном заседании свидетели.
Доводы стороны истца о том, что Воробьев В.П. принял наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома после смерти брата в судебном заседании ничем подтверждены не были, в связи с чем суд считает, что истцом не было предоставлено достаточной совокупности доказательств того, что он как наследник второй очереди принял наследство Агалакова Ю.М., а наследник первой очереди Агалаков М.А. наследство после смерти сына не принимал, так как в ходе судебного заседания факт принятия наследства после смерти Агалакова Ю.М. Агалаковым М.А. установлен, кроме того, указанное обстоятельство уже было установлено судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец в жилом доме стал проживать с ДД.ММ.ГГГГ года, с момента смерти брата Агалакова Ю.М. и до ДД.ММ.ГГГГ года в доме не проживал, доказательств фактического принятия наследства суду не предоставил.
При обращении к нотариусу истец Воробьев В.П. подавал заявление о принятии наследства отчима Агалакова М.А. являясь наследником седьмой очереди.
На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований Воробьева В.П. о признании права на наследство после смерти Агалакова Ю.М. в виде <данные изъяты> доли жилого дома отказать, так как с момента смерти Агалакова Ю.М. собственником всего жилого дома стал его отец Агалаков М.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ года.
Также суд считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде ареста жилого дома <адрес>, принятые определением суда по ходатайству стороны истца определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 27).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Воробьева В.П. к Бакаевой З.С. о признании права на долю наследства в виде <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти Агалакова Ю.М. – отказать.
Отменить обеспечительные меры в виде ареста жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 20.05.2011 года