решение суда



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергеева Ю.С.

при секретаре: Алюшиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банщикова ВВ к ОИК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец предъявил в суде иск к ОИК о взыскании суммы <данные изъяты> в качестве компенсации стоимости путевки в детский оздоровительный лагерь на несовершеннолетнего ребенка Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивировал тем, что в период службы ОИК он ДД.ММ.ГГГГ года подал рапорт об оплате стоимости путевки своей несовершеннолетней дочери Е., с приложением всех необходимых документов. Указанная компенсация производится в конце каждого календарного года. ДД.ММ.ГГГГ года истец уволен по собственному желанию и при получении окончательного расчета ему не была выплачена указанная компенсация. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что у него от первого брака имеется еще одна несовершеннолетняя дочь – Банщикова ОВ.

Представитель ответчика по доверенности Иватулин С.М. (л.д. 16) исковые требования признал, суду пояснил, что произошла ошибка бухгалтера, которая заключается в том, что указанная сумма компенсации была выделена на имя истца, однако, учитывая наличие у истца ребенка от первого брака – Банщиковой О.В. денежные средства были перечислены первой супруге истца на имя указанного ребенка. Сама компенсация носит адресный характер, и истец при подаче рапорта указал именно несовершеннолетнюю Е.. и приложил документы на имя этого ребенка. По действующему законодательству и сложившейся практики выплаты указанных сумм работникам системы ГУФСИН указанные выплаты производятся на всех детей сотрудника исполнительной системы, вне зависимости проживают дети с работником или проживают с бывшим супругом.

Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами;

Согласно ст. 21 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. Исполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и трудовыми договорами.

Согласно ст. 164 ТК РФ гарантии - средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений. Компенсации - денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно Правил осуществления отдельных выплат военнослужащим, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи, лицам, уволенным со службы в федеральных органах налоговой полиции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2004 г. № 911 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 26.02.2006 N 105, от 30.01.2008 N 34, от 26.04.2008 N 312) военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, а также офицерам, прапорщикам и мичманам, указанным в абзаце первом пункта 5 статьи 16 Федерального закона "О статусе военнослужащих", сотрудникам органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, уголовно-исполнительной системы, таможенных органов, лицам начальствующего состава федеральной фельдъегерской связи (далее - военнослужащие и сотрудники) - для оплаты стоимости путевок их детей школьного возраста (до 15 лет включительно) в организации отдыха и оздоровления детей, открытые в установленном порядке на территории Российской Федерации (далее - выплата для оплаты стоимости путевки); одному из родителей или законных представителей детей военнослужащих и сотрудников, а также лиц, уволенных со службы в федеральных органах налоговой полиции, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - на проведение оздоровительного отдыха указанных детей (далее - выплата на проведение отдыха детей).

Согласно п. 2 Правил военнослужащим и сотрудникам выплата осуществляется по месту получения ими денежного довольствия. Прочим лицам, имеющим право на получение выплат, указанных в пункте 1 настоящих Правил, - по месту получения ими пенсии.

Согласно п.3 Правил для получения выплаты, указанной в пункте 1 настоящих Правил, военнослужащие и сотрудники либо родители или законные представители детей представляют до 1 мая соответствующего года следующие документы:

- рапорт (заявление) о получении выплаты;

- справка с места работы (службы) жены (мужа) о непредоставлении путевки в порядке, установленном нормативными правовыми актами Российской Федерации для детей застрахованных граждан, с привлечением средств Фонда социального страхования Российской Федерации либо копия документа, подтверждающего признание в установленном порядке военнослужащего (сотрудника) безвестно отсутствующим или объявление умершим в ходе военных действий, при выполнении других боевых задач или при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо извещения о гибели (смерти) и заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи гибели (смерти) с увечьем (ранением, травмой, контузией) или заболеванием, полученными вследствие военной травмы, либо справка медико-социальной экспертизы об установлении соответствующему военнослужащему (сотруднику) инвалидности вследствие военной травмы;

- копия свидетельства о рождении ребенка.

Согласно предоставленной трудовой книжки (л.д. 5-7) истец был принят на работу к ответчику ДД.ММ.ГГГГ году, уволен ДД.ММ.ГГГГ года по сокращению штатов и ДД.ММ.ГГГГ года вновь принят на работу к ответчику и ДД.ММ.ГГГГ года уволен по собственному желанию.

Согласно свидетельства о рождении (л.д. 11, 20) Е.. родилась ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является Банщиков ВВ (истец по делу), матерью Банщикова НМ.

ДД.ММ.ГГГГ года истец вновь обратился с заявлением к руководителю ОИК (л.д. 12) в котором просит сообщить дату выплаты указанной компенсации или предоставить письменный отказ для обращения в суд.

Согласно предоставленного приказа № ОИК (л.д. 17) установлено выплатить Банщикову В.В. (истцу по делу) стоимость путевки на детей школьного возраста в размере <данные изъяты>.

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 19) истец обратился к руководителю работодателя с просьбой выплатить ему стоимость путевки дочери Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и приложил к рапорту, копию свидетельства о рождении, копию трудовой книжки супруги и справку Управления социальной защиты населения №.

Согласно предоставленной справке ОИК от ДД.ММ.ГГГГ года № (л.д. 42) компенсация за детские путевки Банщикова В.В. была перечислена по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ года Юдиной И.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате анализа всех предоставленных суду доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, так как он в установленном порядке обратился к работодателю с рапортом о выплати ему стоимости путевки несовершеннолетнему ребенку Банщиковой Е. с приложением всех необходимых документов, что не оспаривал представитель ответчика, однако бухгалтерией ОИК указанная сумма, поступившая на имя Банщикова В.В. была перечислена бывшей супруге истца на имя первого ребенка Банщиковой О.

Суду не предоставлено доказательств выплаты Банщикову В.В. суммы <данные изъяты> в соответствии с изданным приказом по ОИК №.

На основании изложенного суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу Банщикова ВВ задолженность по стоимости путевки на детей школьного возраста в размере <данные изъяты>, так как ответчик указанную сумму по своему усмотрению перечислил бывшей супруге истца на имя ребенка от первого брака, следовательно, предусмотренное Законом право истца на получение указанной суммы на второго ребенка в соответствии и с его рапортом реализовано не было.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>, оплаченные истцом за составление искового заявление (л.д. 13 оборот).

Согласно ч.1 ст. 103 ГК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в пользу Банщикова ВВ с ОИК стоимость путевки в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> судебных расходов и <данные изъяты> государственной пошлины в доход местного бюджета муниципального образования город Минусинск.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суда через Минусинский городской суд через в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий: