О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего: Коршуновой С.Т.,
При секретаре: Зданович Е.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарадановой Л.А. к Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения по иску Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. к Тарадановой Л.А. о сносе построек
У С Т А Н О В И Л:
Тараданова Л.А. обратилась с иском к Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. об устранении нарушений прав собственника земельного участка, мотивируя требования тем, что ответчики на принадлежащем им земельном участке, расположенном по адресу <адрес> нарушение строительных норм и правил возвели гараж. На неоднократные просьбы снести данное строение отвечали отказом, в связи с чем просит обязать Бруштейн прекратить нарушение её права собственника и снести за их счет гараж.
27 апреля 2011 года требования были изменены и изложены в следующей редакции: обязать ответчиков прекратить нарушение её права собственника и снести за их счет - гараж, неправомерно возведенный на земельном участке по адресу <адрес>; обязать ответчиков уменьшить высоту жилого дома расположенного по адресу <адрес> до 7,6 метров от уровня земли до конька крыши, установить двускатную крышу мансардного типа в соответствии с разрешительной документацией. (л.д. 152)
27 мая 2011 года исковые требования были изменены и изложены в следующей редакции: обязать ответчиков уменьшить существующую высоту строения – гаража до высоты 3,0 метра от уровня земли до конька крыши в срок до 31.08.2011 года; обязать ответчиков переоборудовать крышу возведенного строения – гаража на односкатную, чтобы скат был направлен на земельный участок, расположенный по <адрес> в <адрес> в срок до 31.08.2011 года; обязать ответчиков уменьшить высоту принадлежащего им жилого дома до 7,6 метров от уровня земли до конька крыши, установить двускатную крышу, чтобы скат с неё был направлен на земельный участок по адресу <адрес> в срок до 31.08.2011 года. Взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в сумме 200 рублей. (л.д. 177)
Бруштейн обратились с иском к Тарадановой, мотивируя требования тем, что на её земельном участке, расположенном по адресу <адрес> имеются надворные постройки в виде бани (литер Г8), предбанника (литер Г7), уборной (литер У1) установленные по межевой границе земельных участков, учитывая, что данные строения возведены с нарушением строительных норм и правил просят, обязать ответчицу устранить препятствия в установление ограждения по межевой границе и снести данные самовольные строения.
31 мая 2011 года Тараданова Л.А. и Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. представили подписанное мировое соглашение от 31 мая 2011 года на следующих условиях:
1. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. принимают на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года уменьшить существующую высоту строения – гаража, возведенного на земельном участке по адресу <адрес> до 3,3 метров от уровня земли до конька крыши (максимальная высота строения с учетом крыши 3,3 метра от уровня земли) при этом Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. обязуются в установленном настоящим пунктом срок, переоборудовать крышу строения – гаража на односкатную, чтобы скат с неё был направлен только в сторону участка, расположенного по адресу <адрес>.
2. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В., принимают на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года переоборудовать крышу жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, установить на крыше инженерные конструкции по отводу воды, снега, с земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
3. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года оборудовать уборную, расположенную по адресу <адрес> вытяжным стояком.
4. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года произвести штукатурку стен гаража (со стороны земельного участка по адресу <адрес>) расположенного на земельном участке по адресу <адрес> цементно-песчаным раствором. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. в свою очередь обязуются не чинить препятствий Истцу (ответчику по встречному заявлению) Тарадановой Л.А. при производстве работ по штукатурке стен гараж, обеспечив доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе обязуются не препятствовать проведению работ третьими лицами.
5. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года выполнить мероприятия по отводу воды от территории домовладения, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> со строений, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>.
6. По настоящему мировому соглашению истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. отказывается от исковых требований к Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В., в полном объеме.
7. По настоящему мировому соглашению ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. отказываются от исковых требований к Тарадановой Л.А. в полном объеме.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон.
9. В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и т.д. – связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, каждая из сторон несет самостоятельно.
10. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
11. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ о том, что после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.»
Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, считает возможным прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение между сторонами на предложенных условиях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Тарадановой Л.А. к Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. об устранении нарушения прав собственника не связанного с лишением владения по иску Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. к Тарадановой Л.А. о сносе построек - прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение между Тарадановой Л.А. и Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. на следующих условиях:
1. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. принимают на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года уменьшить существующую высоту строения – гаража, возведенного на земельном участке по адресу <адрес> до 3,3 метров от уровня земли до конька крыши (максимальная высота строения с учетом крыши 3,3 метра от уровня земли) при этом Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю. и Бруштейн Н.В. обязуются в установленном настоящим пунктом срок, переоборудовать крышу строения – гаража на односкатную, чтобы скат с неё был направлен только в сторону участка, расположенного по адресу <адрес>.
2. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В., принимают на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года переоборудовать крышу жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу <адрес>, установить на крыше инженерные конструкции по отводу воды, снега, с земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.
3. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года оборудовать уборную, расположенную по адресу <адрес> вытяжным стояком.
4. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года произвести штукатурку стен гаража (со стороны земельного участка по адресу <адрес>) расположенного на земельном участке по адресу <адрес> цементно-песчаным раствором. Ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. в свою очередь обязуются не чинить препятствий Истцу (ответчику по встречному заявлению) Тарадановой Л.А. при производстве работ по штукатурке стен гараж, обеспечив доступ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в том числе обязуются не препятствовать проведению работ третьими лицами.
5. Истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. принимает на себя обязанность в срок до 1 сентября 2011 года выполнить мероприятия по отводу воды от территории домовладения, расположенного на земельном участке по адресу <адрес> со строений, расположенных на земельном участке по адресу <адрес>.
6. По настоящему мировому соглашению истец (ответчик по встречному заявлению) Тараданова Л.А. отказывается от исковых требований к Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В., в полном объеме.
7. По настоящему мировому соглашению ответчики (истцы по встречному заявлению) Бруштейн В.Ю., Бруштейн Н.В. отказываются от исковых требований к Тарадановой Л.А. в полном объеме.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству сторон.
9. В связи с заключением сторонами настоящего мирового соглашения судебные расходы, включая расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителей (адвокатов) и т.д. – связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, каждая из сторон несет самостоятельно.
10. В соответствии с частью 3 ст. 173 ГПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению судом, а производство по делу прекращению.
11. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173,220,221 ГПК РФ о том, что после утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам разъяснены и понятны.»
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: