Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 мая 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд в составе:
председательствующего: Минкиной М.Т.
при секретаре: Ениной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Беляева Н.Н. к Черкасовой Е.А. о взыскании суммы, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:Беляев Н.Н. обратился в суд с иском к Черкасовой Е.А. о взыскании суммы по договору займа в размере 250000 руб., взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 125000 руб., обращении взыскании на заложенный автомобиль, мотивируя тем, что 10 января 2010 года между ним и Черкасовой Е.А. был заключен договор займа с условием о залоге, согласно которого он передал Черкасовой Е.Н. денежные средства в сумме 250000 рублей под 5% в месяц сроком до 10.06.2010 года. Согласно условий договора ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа предоставила в залог принадлежащий ей на праве собственности автомобиль В., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак № В соответствии с п. 2.4. договора залога автомобиля, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом оно не будет исполнено. Ответчик до 10.06.2010 г. регулярно выплачивал проценты, однако, в последствии выплаты прекратились. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила 250000 рублей, сумма процентов составила 100000 рублей и рассчитана: за период с 10.06.2010г. по 10.04.2011г. – 10 мес., 10 мес. х 12500 руб. = 125000 руб. - сумма процентов. Просит суд взыскать с Черкасовой Е.А. в его пользу 250000 рублей сумму долга по договору займа, 125000 руб. проценты за пользование денежными средствами, обратить взыскание на автомобиль В.В. идентификационный номер (VEN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов №
№, цвет синий, регистрационный знак №.
В судебном заседании представитель истца Щапов С.В. (л.д.19), заявленные требования поддержал полностью по основаниям изложенным в заявлении.
Представитель ответчика Мглинец А.В. (л.д.20) в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, суду пояснил, что договором определена дата его исполнения, в связи с чем, проценты подлежат начислению только до указанной даты.
Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что 10 января 2010 года Беляев Н.Н. с Черкасовой Е.А. заключил договор займа денежных средств в сумме 250000 руб., под 5% в месяц от суммы займа, с выплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца в размере 12500 руб. (л.д.8).
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение об уплате процентов на сумму займа в размере 5 % в месяц.
Согласно п.4.1 договора срок исполнения договора до 10.06.2010 г., из п. 9.2. следует, что договор действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Согласно п. 2.1 договора, заемщик Черкасова Е.А. предоставила в залог займодавцу Беляеву Н.Н. автомобиль - В., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №. Собственником автомобиля является Черкасова Е.А.
Согласно договору залога автомобиля (л.д.9) автомобиль В., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №, передан в залог Черкасовой Е.А. Беляеву Н.Н. Стоимость автомобиля составляет 350000 руб. Согласно п. 1.4 предметом залога обеспечиваются обязательства залогодателя по возврату суммы займа 250000 руб., процентов, штрафов по договору займа от 10.01.2010 г.
Из сообщения МРЭО ОГИБДД (л.д.22) следует, что собственником автомобиля В., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов № №, синего цвета, регистрационный знак № является Черкасова Е.А.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, суд полагает, что требования истца о возврате денежной суммы подлежат удовлетворению и полагает возможным согласиться с расчетом суммы задолженности представленной истцом, согласно которой общая сумма, долга по договору займа составляет сумму основного долга 250000 руб., и процентов в размере 125000 руб. (10 мес. Х 12500 руб. за период с 10.06.2010г. по 10.04.2010г.)
С учетом позиции истца, суд в соответствии со ст. 349-350 ГК РФ считает возможным при отсутствии у должника денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество.
Доводы представителя ответчика о том, что проценты по договору должны взыскиваться только по дату оговоренного договором срока возврата сумму займа суд полагает не основанными на законе, поскольку в силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, а договором определено, что он действует до полного выполнения сторонами обязательств по договору.
Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.
В связи с удовлетворением исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6950 руб., уплаченную истцом (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Черкасовой Е.А. в пользу Беляева Н.Н. сумму основного долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, проценты по договору займа в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, возврат госпошлины в сумме 6950 (шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
При отсутствии у Черкасовой Е.А. денежных средств обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль В., идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 1999, модель № двигателя №, кузов № №, цвет синий, регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10-дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Полный текст решения изготовлен: 02.06.2011 г.
Решение не вступило в законную силу