Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2011 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.
при секретаре Степановой С.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титаренко О.М. к Жучкова О.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Титаренко О.М. обратилась к Жучковой О.В. с исковыми требованиями о взыскании долга по договору займа.
Свои требования Титаренко О.М. в исковом заявлении и в судебном заседании мотивировала следующим. 30 марта 2010 года между истцом и Жучковой О.В. был заключен договор займа на сумму 30000 рублей, согласно которому ответчик взяла у истца в долг 30 000 рублей под 10 % в месяц, с условием их возвращения до 30 июня 2010 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 30.03.10г.. Она неоднократно требовала от ответчика возврата суммы займа, однако, взятые в долг денежные средства ответчица к настоящему времени не возвратила. Проценты за пользование заемными средствами за период с 30 марта 2010 года по 30 апреля 2011 года составили 39 000 рублей, исходя из расчета: 30000 : 100 х 10 х 39 месяцев. Просит взыскать с Жучковой О.В. по договору займа от 30.03.10г. сумму основного долга- 30 000 рублей; 39000 рублей проценты по договору займа и 2270 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.
Ответчик Жучкова О.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представила. Суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
В суд в качестве доказательств представлены и судом истребованы: расписка от 30.03.10г..
Выслушав истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Оценивая доводы истца, суд полагает следующее. Согласно требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Истцом представлена в суд расписка, фактически являющаяся договором займа, в которой указано, что истец сумму займа передал, а ответчик сумму займа получил.
Требования истца основаны на договоре займа, оценивая заявленные требования и условия договора займа, суд полагает следующее.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 809 ГК РФ: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части..».
Таким образом, к данному договору подлежат применению проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По договору займа от 30.03.10г. за период с 30.03.10г. по 30.04.11г. подлежат начислению проценты в размере 39000 рублей, исходя из расчета: 30000: 100 х 10 х 13= 39 000.
Всего подлежит взысканию по договору займа сумма, исходя из расчета: 30 000+ 39 000 = 69000 рублей.
Таким образом, суд полагает заявленные требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 30.03.10г. основанными на законе - статьях 807- 811 ГК РФ и подлежащими удовлетворению.
Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2270 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Титаренко О.М. к Жучкова О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Жучкова О.В. в пользу Титаренко О.М. денежную сумму в размере 71270 рублей, в том числе 30 000 рублей сумму основного долга по договору займа, 39000 рублей сумму процентов по договору займа, 2 270 рублей сумму уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента объявления.
Председательствующий: