РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Минусинск 31 мая 2011 года
Минусинский городской суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Сазоновой С.А.,
при секретаре Земцовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Минусинского отделения № (далее – Банк) к Купцовой С.Г., Купцову Е.А., Купцову А.В., Ерк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился с иском к ответчикам Купцовой С.Г., Купцову Е.А., Купцову А.В., Ерк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Купцова С.Г. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Купцовым Е.А., Купцовым А.В., Ерк А.А. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей; просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля 58 копеек, проценты <данные изъяты> рубль 88 копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 17 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д.6-7), представив заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга, просил взыскать с ответчиков солидарно <данные изъяты> рублей 09 копеек и возврат госпошлины (л.д. 67-69).
Ответчики Купцова С.Г., Купцов Е.А., Купцов А.В., Ерк А.А. в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались (л.д.58-61), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.62-65).
Опрошенные по судебному поручению в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчики Купцова С.Г., Купцов Е.А., Купцов А.В. с исковыми требованиями согласились, при этом ответчик Купцова С.Г. суду пояснила, что действительно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых; в связи с ухудшением финансового положения допустил просрочку платежей; ответчики Купцов Е.А., Купцов А.В. суду пояснили, что являются поручителями обязательств ответчика Купцовой С.Г. по указанному кредитному договору, условия поручительства им известны (л.д. 45-47).
Ответчик Ерк А.А. в суд не явился, о времени и месте разбирательства извещен; его представитель – Купцова Е.А. (доверенность л.д.53), опрошенная также по судебному поручению в суде ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснила, что её доверитель исковые требования не признает, он действительно является поручителем по вышеуказанному кредитному договору, однако считает, что кредитную задолженность должна погашать заемщик – ответчик Купцова С.Г.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Купцовой С.Г. кредитный договор № (л.д.8-12), согласно которому последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на цели личного потребления.
Обязательства по предоставлению кредита Купцовой С.Г. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.6 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно выписке из ссудного счета Купцовой С.Г. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела (л.д.22-23, л.д.66-69), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – с апреля 2010 года платежи в погашение долга не осуществлялись, последние платежи поступили в марте 2010 года и мае 2011 года.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Купцовой С.Г. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора); с учетом частичного погашения долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей 09 копеек – основной долг; задолженность по процентам и неустойке ответчиком погашена ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.5.1 кредитного договора Купцов Е.А., Купцов А.В., Ерк А.А. поручились перед Банком за исполнение Купцовой С.Г. обязательств по данному договору, с ними заключены договоры поручительства (л.д.14-19).
Суд, учитывая, что задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась в период действия поручительства, приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль 33 копейки подтверждены платежным поручением (л.д.5) и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ
Что касается доводов представителя ответчика Ерк А.А. – Купцовой Е.А. о том, что задолженность по кредиту должна погашать заемщик – ответчик Купцова С.Г., то суд не может принять их во внимание, поскольку согласно условиям кредитного договора и договоров поручительства, подписанным сторонами, ответственность заемщика – ответчика Купцовой С.Г. и поручителей – ответчиков Купцова Е.А., Купцова А.В. и Ерк А.А. является солидарной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Минусинского отделения № к Купцовой С.Г., Купцову Е.А., Купцову А.В., Ерк А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Минусинского отделения № с Купцовой С.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Купцова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Купцова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Ерк А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 09 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рубль 33 копейки возврат государственной пошлины солидарно.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий
Решение в законную силу не вступило.
Верно
Судья С.А.Сазонова