РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Сазоновой С.А.

с участием прокурора Куповасовой А.Е.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнауховой С.В. к Лоргиной С.В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карнаухова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Лоргиной С.В. о выселении из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в лице действующего от его имени и в интересах государственного учреждения «<данные изъяты>» заключило с ней договор социального найма жилого помещения, согласно которому ей и членам её семьи была передана в пользование указанная квартира.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с ФИО13 на оказание услуг по продаже спорной квартиры, а на имя ФИО6 выдана доверенность на приватизацию жилья.

В марте 2010г. она переехала в <адрес> в <адрес>, принадлежащую ФИО6, а в спорную квартиру вселилась Лоргина С.В., которая членом её семьи не является, соглашения о праве пользования квартирой между нею и ответчиком не заключалось.

В судебном заседании истец Карнаухова С.В. и её представитель Улатов А.И. (доверенность л.д. 16) исковые требования поддержали, при этом Карнаухова С.В. пояснила, что она является нанимателем спорной квартиры, вселиться в квартиру не может, поскольку в ней незаконно проживает ответчик Лоргина С.В., последняя освободить спорную квартиру отказывается.

Ответчик Лоргина С.В. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена (л.д.21), возражений против иска не представила.

Определением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве 3-го лица на стороне истца привлечена администрация <адрес> (л.д.22), представитель которой Носков В.Б. (доверенность л.д.25) не возражал против удовлетворения иска, пояснив, что <адрес> в <адрес> зарегистрирована в реестре муниципального имущества <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, её представителя, представителя администрации <адрес>, заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, суд считает исковые требования Карнауховой С.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

Судом установлено, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ социального найма жилого помещения истцу Карнауховой С.В. передана в пользование квартира № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> (л.д.8-9).

Согласно данных финансово-лицевого счета в указанной квартире состоят на регистрационном учете истец Карнаухова С.В. и её несовершеннолетний сын – ФИО14 (л.д.13).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в <адрес> в <адрес> проживает ответчик Лоргина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения с весны 2010г. с разрешения ФИО6 (л.д.32-33).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 пояснила, что являясь старшей по подъезду, она проживает в этом же доме; истец Карнаухова С.В. с июля 2009г. по март 2010г. проживала в квартире № № дома № по ул.<адрес> в <адрес>, а затем переехала в <адрес>; в настоящее время в квартире проживает Лоргина С.В.

Таким образом, суд, установив, что нанимателем спорного жилого помещения является истец Карнаухова С.В., которая в установленном порядке вселилась в квартиру, встала на регистрационный учет, а также установив, что ответчик Лоргина С.В. не является членом семьи нанимателя Карнауховой С.В., считает, что её проживание в спорной квартире не основано на законе и она подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Лоргину С.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ выселить из квартиры № в доме № по ул.<адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский суд.

Председательствующий

Копия верна:

Судья С.А.Сазонова