Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: Коршуновой С.Т.,

При секретаре: Зданович Е.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева Д.Ю. к ответичку о признании права собственности и возложении обязанности по постановке на регистрационный учет

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о признании права собственности и возложении обязанности по постановке на регистрационный учет, мотивируя требования тем, что в 1993 году он приобрел на предприятии АО «<данные изъяты>» прицеп к автомобилю <данные изъяты>. Данный прицеп на учет в ответчик не ставил. Из документов, подтверждающих его право собственности имеется: инструкция по эксплуатации, ярлык консервации, паспорт прицепа, заявление-декларация о безопасности товара, справка завода-изготовителя.

На основании изложенного, просит признать за ним право собственности на автомобильный прицеп <данные изъяты>, обязать ответчика поставить на учет прицеп <данные изъяты>.

Истец в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения, дополнив, что в ДД.ММ.ГГГГ году он приобрел спорный прицеп в АО «<данные изъяты>» через своего знакомого, который там работал за 98000 рублей, с тех пор владеет и пользуется прицепом как своим собственным. При приобретении прицепа договор купли-продажи и расписка о получении от него денег не составлялись.

Представитель ответчика <данные изъяты> Миронов А.Г., действующий на основании доверенности (л.д.12) исковые требования не признал, пояснив, что ответчик право собственности Соловьева Д.Ю. на прицеп не оспаривает. Для постановки на учет истцу необходимо предоставить какие-либо правоустанавливающие документы.

Определением суда от 26 мая 2011 года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика было привлечено ОАО «<данные изъяты>» (л.д. 23) Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ОАО «<данные изъяты>» зарегистрировано по адресу <адрес> (л.д. 17) Как следует из уведомления о вручении судебной повестки ОАО «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом (л.д. 30) представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, ходатайство об отложении дела слушанием либо заявления о рассмотрении в их отсутствие не поступало.

Учитывая, что истец и представитель ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие соответчика, суд полагал возможным разрешить спор по существу в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>» в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего:

Согласно заявлению-декларации о безопасности товаров <данные изъяты> машиностроительного завода от ДД.ММ.ГГГГ прицеп <данные изъяты> соответствует всем требованиям, обеспечивающим безопасность жизни, здоровья потребителей и охрану окружающей среды. (л.д. 5) Согласно паспорту от ДД.ММ.ГГГГ номер прицепа № (л.д.6)

Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтвердили тот факт, что ответчик в ДД.ММ.ГГГГ году приобрел через своего знакомого автомобильный прицеп к автомобилю <данные изъяты> в ОАО «<данные изъяты>» при этом договор не заключался, стоимость прицепа составляла 98000 рублей. С момента приобретения истец владеет данным прицепом иногда пользуется им, хранит у себя в гараже.

Таким образом, судом установлено, что истец без заключения какого-либо письменного договора приобрел в ДД.ММ.ГГГГ году прицеп <данные изъяты>, который соответствует требованиям безопасности. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов, Соловьев Д.Ю. не имеет возможности поставить прицеп на регистрационный учет и эксплуатировать его по назначению. При разрешении данного спора принимается во внимание, что истец на протяжении более 18 лет владеет прицепом, поэтому суд полагает возможным удовлетворить его исковые требования, признав право собственности на движимое имущество, исходя из положений ст. 12 ГК РФ из которой следует, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Разрешая исковые требования к ответчику суд исходит из следующего:

Согласно п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их.

В соответствии с Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

В силу пп. «Ж» п. 16 вышеуказанного Приказа для совершения регистрационных действий собственники или владельцы транспортных средств представляют: документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации. К документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства могут относиться в том числе решения судов.

На основании изложенного, суд полагает, что требования Соловьева Д.Ю. о возложении обязанности на ответчика поставить на регистрационный учет прицеп <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности за Соловьевым Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> на автомобильный прицеп <данные изъяты>.

Обязать ответчика поставить на регистрационный учет автомобильный прицеп <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение изготовлено 14 июня 2011 года