О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацапура Н.В. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ.

Мацапура Н.В. обратилась к ОАО «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Ванеевский» Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» с исковыми требованиями о взыскании 70688,80 руб. незаконно удержанной комиссии за открытие ссудного счета. Исковые требования мотивированы тем, что 07.09.2006 года между истцом и ОАО «Росбанк» в лице дополнительного офиса «Ванеевский» Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» был заключен кредитный договор на сумму 252460 рублей сроком до 07.09.2011 года с оплатой 12,5 % годовых. Кредитный договор содержит условия о выплате клиентом Банку комиссии в размере 0,5% (1262.30 руб.) от первоначальной суммы кредита ежемесячно, что ущемляет права Мацапура Н.В. как потребителя.

В судебном заседании истец Мацапура Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Восточно - Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 24, 44). Представитель ответчика Микрюкова А.Н. (доверенность л.д. 35) представила суду отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство рассмотреть дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк», с учетом истечения срока исковой давности в удовлетворении требований отказать (л.д. 25-26).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности спора Минусинскому городскому суду.

В соответствии со статьями 28 и 29 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Пунктом 7.1 условий предоставления кредита на приобретение автомобиля (л.д. 15-18), подписанных истцом Мацапура Н.В., предусмотрено, что все споры по договору разрешаются в суде по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО «АКБ «Росбанк».

В соответствии с положением о Восточно-Сибирском филиале АКБ «Росбанк» (ОАО) (л.д. 36-42) является обособленным подразделением АКБ «РОСБАНК» (ОАО) и расположен по адресу г. Красноярск, пр. Мира, д. 7 А.

Таким образом, дело подлежит рассмотрению по территориальности по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк».

Доводы истца о возможности рассмотрения иска в Минусинском городском суде по месту жительства потребителя на основании п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает, так как отношения по защите прав потребителей не относятся к исключительной подсудности и закон допускает на основании ст. 32 ГПК РФ возможность договариваться о территориальной подсудности. Как указано выше, стороны договорились о рассмотрении спора по месту нахождения Восточно-Сибирского филиала ОАО «АКБ «Росбанк». В городе Минусинске филиала банка не имеется.

Руководствуясь ст. ст.29, 32, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л.

Гражданское дело по иску Мацапура Н.В. к открытому акционерному обществу акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании денежных сумм передать в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский горсуд в течение 10 дней.

Председательствующий