ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 17 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шестаковой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестакова А.В. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании с ответчика незаконно удержанной заработной платы и денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 2006 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратора, приказом от ДД.ММ.ГГГГ с неё взыскан среднемесячный размер заработной платы за причиненный предприятию ущерб, приказ считает незаконным, поскольку факты присвоения денежных средств и похищения конфиденциальной информации не доказаны, никаких иных виновных действий она не совершала, действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Шестакова А.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке - ответчиком ей выплачен удержанный по приказу от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д.49 ).

Представитель ответчика Абросимов А.А. (доверенность л.д. 6) против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что действительно приказ о взыскании суммы с истицы в возмещении ущерба отменен, решен вопрос о выплате среднемесячного заработка удержанного в возмещение причиненного ущерба по приказу от ДД.ММ.ГГГГ

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установив, что трудовой спор разрешен в добровольном порядке - ответчиком выплачен истцу Шестаковой А.В. удержанный в возмещение причиненного ущерба по приказу от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок, отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает её права и законные интересы, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шестаковой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании незаконно удержанной заработной платы и денежной компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова