Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титова А.В. к Калояну С.У. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Титов А.В. обратился в суд с иском к Калояну С.У. о возмещении морального вреда причиненного преступлением в размере 70000 руб., мотивируя требования тем, что ответчиком ему был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью 29.09.2010 г., что подтверждено приговором мирового судьи, судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12.04.2011 г. в результате причинения ему тяжкого вреда здоровью он длительное время находился на лечении, потерял работу, в связи с чем ему причинен моральный вред, который подлежит компенсации на основании ст. 151, 1100 ГК РФ.

В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в заявлении. Суду пояснили, что в результате причиненной травмы головы Титов А.В., находился длительное время на лечении, в настоящее время испытывает проблемы со здоровьем, быстро утомляется, в связи с чем не может устроиться на работу по специальности.

Ответчик Калоян С.У. исковые требования не признал, пояснил, что не согласен с размером компенсации причиненного морального вреда, полагает её завышенной.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагающего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

В силу ст.1101 ГК РФ).

Судом установлено, что приговором мирового судьи, судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 12.04.2011 г. (л.д. 8) Калоян С.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ, то есть в причинении тяжкого вреда здоровью, по неосторожности, так как 29.09.2010 г. около 2 час. Калоян С.У. находясь в помещении кафе «В», по адресу <адрес>А, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, подошел к ТитовуА.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что от удара Титов А.В. может не устоять на ногах и при падении получить телесные повреждения, неосторожно, проявляя преступное легкомыслие, хотя мог и должен был предвидеть наступление тяжких последствий, нанес один удар кулаком правой руки по лицу Титова А.В., отчего Титов А.В. не удержался и ударившись головой о бетонную стену упал на бетонный пол, при этом ударившись головой о бетонный пол, тем самым Калоян С.У. причинил Титову А.В. телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.118 УК РФ обязателен для суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Фактические обстоятельства дела не оспариваются сторонами.

Из заключения судебно-медицинского эксперта следует, что у Титова А.В. имелась закрытая черепно-мозговая травма, представленная ушибом головного мозга средней степени, переломом теменной кости справа, с наличием множественных кровоподтёков на лице, указанный объем телесных повреждений оценены как тяжкий вред здоровью ( л.д. 17, 26)

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что Титову А.В. действиями Калояна С.У. причинен моральный вред, так как действия ответчика посягали на принадлежащие Титову А.В. жизнь и здоровье.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением Калояном С.У. в отношении Титова А.В., суд учитывает виновный характер действий ответчика, степень вины, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, а также характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, тяжкие последствия причиненного вреда здоровью.

Исходя из требований Закона о разумности и справедливости при определении размера компенсации морального вреда, а также с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего и имущественного положения ответчика, суд определяет размер компенсации, подлежащей взысканию с Калояна С.У. в пользу Титова А.В. в сумме 70000 рублей.

Учитывая удовлетворение исковых требований Титова А.В., на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования «ГМ» подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калояна С.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Титова А.В. компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, а также государственную пошлину в пользу муниципального бюджета г. Минусинска в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен - 08.06.2011 года

Решение не вступило в законную силу