Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

с участием прокурора Куповасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Батурина А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ.

Минусинский межрайонный прокурор обратился в Минусинский городской суд в интересах Батурина А.А. к ООО «Строительство и Проектирование» с исковыми требованиями о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 43096 рублей. Требования прокурор мотивирует тем, что Батурин А.А. в период с 01.12.2008 г. по 22.04.2011 года состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительство и Проектирование», ответчик при увольнении не произвел выплату заработной платы Батурину А.А.

В судебном заседании прокурор Куповасова А.Е. исковые требования поддержала.

Истец Батурин А.А. исковые требования прокурора поддержал и пояснил, что в период с 01.12.2008 г. по 22.04.2011 года работал в ООО «Строительство и Проектирование» в должности инженера-конструктора, при увольнении работодатель оплатил заработную плату не в полном объеме, задолженность ООО «Строительство и Проектирование» по заработной плате составляет 43096 рублей.

Представитель ООО «Строительство и Проектирование» Миронец М.Ф. (доверенность л.д.18) надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещалась (л.д. 19). В судебное заседание представитель ответчика не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд на месте вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства,

Выслушав строну истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Из представленной в дело копии трудовой книжки (л.д.7-8) установлено, что Батурин А.А. с 01.12.2008 года по 22.04.2011 года состоял в трудовых отношениях ООО «Строительство и Проектирование», работал в должности инженера-конструктора.

Согласно справке ООО «Строительство и Проектирование» по состоянию на 22 апреля 2011 года имеется задолженность предприятия перед работником по заработной плате перед Батуриным А.А. в сумме 43096 рублей (л.д.9).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Строительство и Проектирование» является действующим юридическим лицом (л.д.14-16).

Совокупность представленных суду доказательств свидетельствует о нарушении работодателем ООО «Строительство и Проектирование» сроков выплаты заработной платы, в связи с чем исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Батурина А.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1492,88 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» в пользу Батурина А.А. 43096 рублей задолженности по заработной плате.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Проектирование» госпошлину в бюджет муниципального образования «Город Минусинск» в сумме 1492,88 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий