Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Степанкова В.В. при секретаре Эйснер М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Жилиной М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ.

ООО «Страховая Компания «Согласие» обратилось к Жилиной М. В. с исковыми требованиями о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 72856,52 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2385,70 руб., мотивируя требования повреждением 14 декабря 2007 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Жилиной М.В., выплатой ответчику страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств в сумме 72856,52 руб., получением Жилиной М.В. по данному страховому случаю от страховщика гражданской ответственности виновного владельца транспортного средства страхового возмещения в сумме 59898,62 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Страховая Компания «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался (л.д. 183, 207). Представитель Кондрашова А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в отсутствие представителя ООО «Страховая Компания «Согласие» (л.д. 4-5).

Ответчик Жилина М.В. в судебное заседание не явилась. Надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства извещена (л.д. 183, 205). Ходатайств от ответчика в связи с данным делом не поступало.

С учетом изложенного на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

При опросе по судебному поручению ответчик Жилина М. В. (л.д. 88) исковые требования ООО «Страховая Компания «Согласие» не признавала. Пояснила о получении в страховой компании ЗАОСО «Надежда», в которой застрахована гражданская ответственность виновника аварии, страхового возмещения в сумме 59898,62 рублей. Суммы страхового возмещения хватило на восстановление её поврежденного автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. После дорожно-транспортного происшествия также обратилась в ООО «Страховая Компания «Согласие», с которым был заключен договор страхования «авто каско», но страховое возмещение не получала, т.к. написала расписку об отказе в его получении. Получив требование ООО «Страховая Компания «Согласие» о добровольном возвращении суммы страхового возмещения, созванивалась с сотрудниками ООО «Страховая Компания «Согласие» в <адрес>, ей обещали разобраться, но ответа от страховой компании не последовало. Также пояснила, что в ООО «Страховая Компания «Согласие» никакие документы не подписывала, денег не получала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из справок о дорожно-транспортном происшествии (л.д.21, 24) установлено, что 14 декабря 2007 гола в 11.50 час. в г. Минусинске на ул. Большевистская произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Жилиной М.В., автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 24, принадлежащего Гречко В.А. под управлением Хайманова И.Х. и автомобиля ВАЗ 21093, транзитный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Нестеренко М.О.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 18 декабря 2007 года (л.д.19) Хайманов И.Х. признан виновны в совершении дорожно-транспортного происшествия, назначено административное наказание в виде штрафа 100 рублей.

Страховым полисом № (л.д. 23) подтверждается, что по Закону об ОСАГО гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1. в период с 05.06.2007. по 04.06.2008 г. была застрахована в ЗАО СО «Надежда».

Из полиса страхования транспортных средств от 17.09.2007 года (л.д.8) установлено, что Жилина М.В. застраховала в ООО «Страховая Компания «Согласие» автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по рискам «Автокаско», «Ущерб» в период с 18.09.2007 г. по 17.09.2008 г.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 к Полису страхования транспортного средства № от 17.09.2007 года (л.д. 196) автомобиль «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является предметом залога по кредитному договору от 17.09.2007 года между Страхователем Жилиной М.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» (выгодоприобретатель ОАО АКБ «РОСБАНК», где при наступлении страхового случая Страховщик производит выплату страхового возмещения Выгодоприобретателю по получению от него письменного указания. Выгодоприобретатель вправе отказаться о получения страхового возмещения в пользу Страхователя. В случае отказа Выгодоприобретателя (ОАО АКБ «РОСБАНК») от прав на получение страхового возмещения, страховое возмещение подлежит уплате Страхователю (Жилиной М.В.) путем перечисления на счет Страхователя №, открытый у Выгодоприобретателя (п. 4 данного соглашения).

Судом установлено, что Выгодоприобретатель ОАО АКБ «РОСБАНК» направил Страховщику ООО СК «Согласие» об отказе от своих прав на получение страхового возмещения по договору страхования № от 17.09.2007 года в пользу Жилиной М.В. и о том, что не возражает против осуществления страхового возмещения Жилиной М.В. (л.д. 195).

Заявлением №-к о выплате страхового возмещения (л.д. 146) подтверждается обращение Жилиной М.К. 29.12.2007 года в ООО «СК «Согласие» для выплаты страхового возмещения.

Каких-либо доказательств об отказе Жилиной М.В. получать сумму страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» сторонами суду не представлено.

Согласно сообщению от 04.07.2008 г. № (л.д. 15) ЗАСО «Надежда» выплатило Жилиной М.В. страховое возмещение по факту ДТП, произошедшего 14.12.2007 г., в сумме 59898,62 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01 января 2008 года (л.д.16).

В соответствии с отчетом об оценке № 37/п (л.д. 26-32) стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю «Toyota Allion», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с учетом износа составляет 72856,52 рублей.

Распоряжением № от 28 января 2008 года ООО «Страховая Компания «Согласие» произвело Жилиной М.В. выплату безналичным платежом страхового возмещения в сумме 72856,52 руб.

Перечисление ООО «Страховая Компания «Согласие» страхового возмещения на счет Жилиной М.В. в сумме 72856,52 руб. на счет № подтверждается платежным поручением № от 29 января 2008 г. (л.д.17, 187), справкой о движении по лицевому счету КРФ ООО «СК «Согласие» от 29.01.2008 года (л.д. 188-190), выпиской по лицевому счет Жилиной М.В. о поступлении средств (л.д. 191).

Согласно представленной из ОАО АКБ «РОСБАНК» выписки по лицевому счету Жилиной М.В. (л.д. 201) на ее счет 29.01.2008 года поступили средства в сумме 72856,52 рублей.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что в результате произошедшего 14 декабря 2007 года ДТП автомобиль ответчика был поврежден, выгодоприобретатель Жилина М.В. получила страховое возмещение в сумме 59898,62 руб. от страховой компании «Надежда». По этому же страховому случаю на лицевой счет Жилиной М.В. № в ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислена сумма страхового возмещения в размере 72856,52 рублей от страховой компании КРФ ООО «СК «Согласие». Доказательств об отказе Жилиной М.В. получать сумму страхового возмещения в ООО «СК «Согласие» или о возврате средств суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что получение 72856,52 рублей из ООО «СК «Согласие» является неосновательным обогащением. Добровольно возвратить сумму неосновательного обогащения Жилина М.В. отказывается, поэтому сумма неосновательного обогащения подлежит возврату в принудительном порядке.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы.

Из представленного в дело платежного поручения № от 11.11.2010 года (л.д.6) видно, что истец ООО «Страховая Компания «Согласие» понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2385,70 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ.

Взыскать с Жилиной М.В. <данные изъяты> года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» 72856,52 рублей выплаченного страхового возмещения и 2385,70 рублей оплаченной государственной пошлины.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий