Дело № 2- 1148/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего - Сазоновой С.А.

при секретаре - Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой Т.С., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Кондрашову О.В. об определении порядка пользования жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

Кондрашова Т.С., действующая в интересах несовершеннолетнего сына - истца ФИО1., рождения ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к ответчику Кондрашову О.В. о вселении и определении порядка пользования квартирой <адрес> в <адрес> в <адрес>, мотивируя это тем, что несовершеннолетнему ФИО1 и ответчику Кондрашову О.В. на праве общей долевой собственности в равных долях принадлежит указанная квартира общей площадью <данные изъяты>.

Несмотря на это обстоятельство, ответчик Кондрашов О.В. чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой. Просит передать в пользование истцу Кондрашову А.А. и его законному представителю Кондрашовой Т.С. комнаты площадью <данные изъяты>.; ответчику Кондрашову О.В. передать в пользование комнату площадью <данные изъяты> из комнаты площадью <данные изъяты> выделить в пользование ответчику <данные изъяты>.; оставшуюся площадь <данные изъяты>. оставить в общем пользовании сторон (л.д.4).

Кондрашова Т.С., уточнив исковые требования, ходатайствовала о вселении несовершеннолетнего ФИО1 и её – его законного представителя в <адрес> в <адрес>; передав в пользование истцу Кондрашову А.А. и ей – законному представителю изолированные комнаты площадью <данные изъяты>.; в пользование ответчика Кондрашова О.В. передать комнаты <данные изъяты> кв.м.; оставив в общем пользовании сторон кухню, туалет; обязать ответчика Кондрашова О.В. не чинить препятствия несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю Кондрашовой Т.С. в пользовании жилыми помещениями, обеспечив беспрепятственный проход через комнату площадью <данные изъяты> (л.д.44).

Представитель несовершеннолетнего истца ФИО1 – Кондрашова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела была извещена надлежащим образом (л.д.60), просила дело рассмотреть в её отсутствие (л.д.65), с участием представителя Симоновой В.А. (доверенность л.д.11), которая поддержала исковые требования.

Ответчик Кондрашов О.В. также в судебное заседание не явился, его представитель Базуев О.И. (доверенность л.д.57), не возражая против иска о вселении, ходатайствовал о передаче в пользование Кондрашова О.В. комнат площадью <данные изъяты>., поскольку ответчик страдает туберкулезом в активной её форме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение представителя органа опеки и попечительства, просившего разрешить спор с учетом интересов несовершеннолетнего истца Кондрашова А.А., суд считает иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.247 ГК РФ: владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, установленном судом.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ истцу – несовершеннолетнему ФИО1 принадлежит на праве собственности ? доля в <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.6); ответчику Кондрашову О.В. также принадлежит ? доля указанного жилого помещения (л.д.6 оборот).

Согласно данных технического паспорта общая площадь спорной квартиры составляет <данные изъяты>.; жилая – <данные изъяты>.; состоит из 4-х жилых комнат площадью: <данные изъяты>; кухни, ванной, туалета и коридора (л.д.66-68).

Таким образом, несовершеннолетний истец ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, являющийся участником общей долевой собственности, согласно требованиям ст.247 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ имеет право владения и пользования принадлежащим ему имуществом, в данном случае – спорной квартирой, а поэтому его требование о вселении в спорную квартиру подлежит удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования законного представителя истца – Кондрашовой Т.С. о вселении в спорную квартиру, поскольку в силу ст.54 ч.2 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, имеет право на совместное проживание с родителями.

Кроме того, суд полагает требования, заявленные истцом и его законным представителем об определении порядка пользования квартирой также обоснованными, т.к. не нарушают прав ответчика в части размера предоставляемого ему жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования несовершеннолетнего ФИО1 и его законного представителя Кондрашовой Т.С. о вселении и определении порядка пользования квартирой подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Вселить ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и его законного представителя Кондрашову Т.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Определить порядок пользования <адрес> в <адрес>: закрепить за несовершеннолетним ФИО1 и его законным представителем Кондрашовой Т.С. в пользование комнаты площадью <данные изъяты>.; за ответчиком Кондрашовым О.В. закрепить в пользование комнаты площадью <данные изъяты>; кухню, туалет, ванную, коридор определить местами общего пользования.

Обязать ответчика Кондрашова Олега Васильевича не чинить препятствий истцу ФИО1 и его законному представителю Кондрашовой Т.С. в пользовании закрепленных за ними жилых помещений.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Копия верна

Судья С.А.Сазонова