РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 21 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала (далее – Банк) к Черкашину А.Н., Черкашину В.М., Черкашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Черкашину А.Н., Черкашину В.М., Черкашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек и возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Черкашин А.Н. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 17,00 годовых. В обеспечение возврата кредита были заключены договоры поручительства с Черкашиным В.М., Черкашиной О.В. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита как с заемщика, так и с поручителей. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля 20 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 06 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 95 копеек.

Представитель истца Панкова М.Н. (доверенность л.д.22) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики Черкашина О.В. и Черкашин В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.60).

Ответчик Черкашин А.Н. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек, сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, представив возражения относительно иска (л.д.64), суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Банке в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 17,00 годовых; денежные средства вложил в предпринимательскую деятельность, однако предприятие обанкротилось, в связи с чем возникли финансовые трудности; взыскание Банком комиссии за ведение ссудного счета считает незаконным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черкашин А.Н., направив заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды Банку, принявшего его в порядке акцепта, заключил таким образом кредитный договор, согласно которому ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых (заявление о предоставлении кредита, условия о предоставлении кредитов на неотложные нужды л.д. 26-27).

Обязательства по предоставлению кредита Черкашину А.Н. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается объяснениями сторон.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктом 4 условий о предоставлении нецелевых кредитов и должно производиться ежемесячно.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным сторонами, срок кредитования продлен до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка увеличена до 18,00 процентов годовых (л.д. 32); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка увеличена до 26,4 процентов годовых, предоставлена отсрочка всех платежей на 3 месяца – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33); дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый платеж в погашение кредита должен быть осуществлен не позднее16 апреля 2010 года (л.д.35).

Согласно расчету задолженности, представленным в материалы дела, и выписке из ссудного счета, платежи по кредиту ответчиком Черкашиным А.Н. вносились не ежемесячно – после ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение долга не поступали; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей 35 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубля 20 копеек, проценты <данные изъяты> рублей 09 копеек, задолженность по комиссии за ведение ссудного счета <данные изъяты> рублей 06 копеек (л.д.37-38).

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Черкашиным А.Н. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем у Банка возникло право требования досрочного возврата кредита в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рубля 20 копеек (п.5.4.3.1 Условий предоставления кредитов, л.д.27 оборот).

Что касается взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек, то суд приходит к выводу об ограничении суммы процентов датой вынесения решения суда по следующим основаниям.

Для граждан, заключающих договор потребительского кредита, законодательством предусмотрены не только права, предоставляемые заемщику ГК РФ, но и права, предоставленные потребителю по Закону РФ "О защите прав потребителей". Так, в соответствии с абз.3 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя-гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Из этого можно сделать вывод о том, что получатель кредита может вернуть кредит досрочно, что, в свою очередь, освобождает его от уплаты процентов за весь период времени, на который заключен договор. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика Черкашина А.Н. подлежат взысканию проценты в сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения настоящего решения, то есть в размере <данные изъяты> рублей, исходя из представленного истцом расчета: (<данные изъяты> руб.+ 997,34 руб.) : 30х 5 дн. + <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> руб. задолженность по срочным, а <данные изъяты> руб. - по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 дней – период с 17.06. 2011г. по ДД.ММ.ГГГГ

Не подлежащими удовлетворению суд считает требования Банка о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> рублей как не основанные на Законе.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение возврата полученного Черкашиным А.Н. кредита Банком заключены договоры поручительства с Черкашиным В.М., Черкашиной (Рудневой)О.В. (л.д. 28-30), которыми установлен срок поручительства – до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что задолженность образовалась в период действия поручительства, исковые требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 95 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.5) и подлежат удовлетворению в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в сумме <данные изъяты> рублей 22 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «<данные изъяты> в лице Восточно-Сибирского филиала к Черкашину А.Н., Черкашину В.М., Черкашиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала с Черкашина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, Черкашина В.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края, Черкашиной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 40 копеек, а также <данные изъяты> рублей 22 копейки возврат государственной пошлины солидарно.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного коммерческого банка (открытого акционерного общества) «<данные изъяты>» в лице Восточно-Сибирского филиала к Черкашину А.Н., Черкашину В.М., Черкашиной О.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова