РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 16 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Василенко А.И., Вахонину Ю.Д., Василенко Н.А., Бешир Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Василенко А.И., Вахонину Ю.Д., Василенко Н.А., Бешир Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Василенко А.И. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17,00 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег были заключены договоры поручительства с Вахониным Ю.Д., Василенко Н.А., Бешир Е.А. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителей, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля 35 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рубль 23 копейки, проценты <данные изъяты> рубль 12 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 07 копеек.

В суд представитель истца не явился, представив заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением долга и взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> рубль 15 копеек и возврате госпошлины, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.34).

В судебном заседании ответчик Василенко А.И. исковые требования не оспорил, пояснив, что действительно по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № он получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17,00 годовых; в связи с возникшими финансовыми трудностями, вызванными ухудшением состояния здоровья – перенес операцию, погашение кредита не осуществлял, намерен задолженность погасить, в настоящее время частично долг им погашен в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Вахонин Ю.Д., согласившись с исковыми требованиями, пояснил, что является поручителем обязательств ответчика Василенко А.И. по вышеуказанному кредитному договору, условия поручительства ему известны.

Ответчики Василенко Н.А. и Бешир Е.А. в суд не явились, о судебном заседании извещены (л.д.25), о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Василенко А.И. кредитный договор № (л.д.8-10), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на неотложные нужды.

Обязательства по предоставлению кредита Василенко А.И. в размере <данные изъяты> рублей Банк выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.16).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 2.4-2.6 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Василенко А.И. предоставлялась отсрочка погашения основного долга на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался производить ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом (л.д.17).

Согласно выписке из ссудного счета Василенко А.И. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела (л.д.21-22), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – в январе-марте, июне, сентябре, ноябре, декабре 2010 года, а также в январе-мае 2011 года платежи в погашение долга, в том числе в погашение процентов за пользование кредитом, не осуществлялись,; задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом частичного погашения долга в июне 2011 года) составляет <данные изъяты> рублей 15 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей 47 копеек, проценты 23 рубля 68 копеек.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Василенко А.И. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме (п. «а» п.4.6 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.5.1 кредитного договора Вахонин Ю.Д., Василенко Н.А., Бешир Е.А.. поручились перед Банком за исполнение Василенко А.И. обязательств по данному договору, с ними заключены договоры поручительства на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14, дополнительные соглашения к договорам поручительства л.д.19, 19а,20).

Суд, учитывая, что задолженность, предъявленная к взысканию, образовалась в период действия поручительства, приходит к выводу, что требования о взыскании долга с поручителей подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 07 копеек подтверждены платежным поручением (л.д.5) и подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Василенко А.И., Вахонину Ю.Д., Василенко Н.А., Бешир Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Василенко А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Василенко Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Вахонина Ю.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с.<адрес>, Бешир Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 15 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 07 копеек возврат государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова