ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 15 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Бородкина П.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Золотухиной Л.В. к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Золотухина Л.В. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании записи № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке об увольнении недействительной, оплате вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 2006 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратора, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.7 ст.81 ТК РФ, увольнение считает незаконным, поскольку факты присвоения денежных средств и похищения конфиденциальной информации не доказаны, никаких иных виновных действий она не совершала, действиями ответчика ей причинен моральный вред.

В судебном заседании истец Золотухина Л.В. просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, поскольку спор разрешен в добровольном порядке: изменена формулировка её увольнения - она уволена по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ, решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 15).

Представитель ответчика Абросимов А.А. (доверенность л.д.13) против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что действительно приказ об увольнении истца отменен, истица Золотухина Л.В. уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ, решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате (л.д. 40).

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установив, что трудовой спор разрешен в добровольном порядке - изменена формулировка увольнения истицы и решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате, отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает её права и законные интересы, приходит к выводу, что отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Золотухиной Л.В. к ООО «<данные изъяты>»» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной и денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий