ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Минусинск 10 июня 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

с участием прокурора Бородкина П.А.

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев гражданское дело по иску Анисимовой О.Ф. к ООО «<данные изъяты>»» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной и денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимова О.Ф. обратилась с иском к ООО «<данные изъяты>» о восстановлении на работе, признании записи № в трудовой книжке об увольнении недействительной, оплате вынужденного прогула, денежной компенсации морального вреда, мотивируя тем, что с 2006 г. она состояла в трудовых отношениях с ответчиком в должности администратора, ДД.ММ.ГГГГ уволена по п.7 ст.81 ТК РФ, увольнение считает незаконным, поскольку факты присвоения денежных средств и похищения конфиденциальной информации не доказаны, никаких иных виновных действий по ненадлежащему обслуживанию денежных или товарных ценностей она не совершала, действиями ответчика ей причине моральный вред.

В судебное заседание истец Анисимова О.Ф. не явилась, её представитель Скрипко В.И. (доверенность л.д.14) в суде просил производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку спор разрешен в добровольном порядке: его доверителю – истице Анисимовой О.Ф. изменена формулировка увольнения - она уволена по собственному желанию п.3 ст.77 ТК РФ, решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате, при этом пояснив суду, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 и 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д.68).

Представители ответчика Абросимов А.А. и Шкодич М.В. (доверенности л.д.13,19) против прекращения производства по делу не возражали, пояснив, что действительно приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ приказ об увольнении истца отменен, истица Анисимова О.Ф. уволена по собственному желанию на основании п.3 ст.77 ТК РФ, решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате (л.д.67).

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным производство по делу прекратить, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд установил, что трудовой спор разрешен в добровольном порядке – истцу изменена формулировка об увольнении, решен вопрос о выплате задолженности по заработной плате, отказ истца от заявленных требований не противоречит Закону и не нарушает её права и законные интересы.

Таким образом, отказ истца от иска подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Анисимовой О.Ф. к ООО «<данные изъяты>»» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, признании записи в трудовой книжке недействительной и денежной компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Верно

Судья С.А.Сазонова