Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2010 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.

при секретаре Эйснер М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шапранова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирскстрой» о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ.

Шапранов А.А. обратился к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Сибирскстрой» (ООО СК «Сибирскстрой») с исковыми требованиями о взыскании 82100 рублей в возмещение убытков и 15000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании Шапранов А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что по «бегущей строке» ООО СК «Сибирскстрой» давало объявление о продаже бетонных блоков. 26 января 2010 года он встретился с директором ООО СК «Сибирскстрой» ФИО2 заключили договор о поставке в срок до 26 февраля 2010 года 70 блоков на земельный участок для строительства дома. В соответствии с условиями договора заплатил 50% суммы стоимости блоков, в подтверждение передаче суммы на оборотной стороне договора ФИО2 расписался о получении 40000 рублей. В последующем ФИО2 объяснял причину неисполнения договора отсутствием блоков, просил подождать. До настоящего времени блоки не поставлены, сумма не возвращена, в связи с чем просит взыскать сумму аванса, предусмотренную п. 8.1 договора пени в сумме 40000 рублей за просрочку исполнения обязательства и на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» компенсировать моральный вред, причиненный неисполнением обязательства.

Корреспонденция суда для ООО СК «Сибирскстрой» возвращена не врученной по истечении срока хранения.

Из представленной в дело Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц суд установил, что ООО СК «Сибирскстрой» создано для выполнения строительных работ, учредителем и директором является ФИО2 (л.д. 32-35).

Судом исследован отказной материал МУВД «Минусинское» по заявлению Шапранова А.А. о возбуждении уголовного дела за мошенничество, в котором имеется объяснение ФИО1 о том, что сын ФИО2 уехал работать на Север, местонахождение его не известно.

Привлеченный на основании ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов отсутствующего ответчика адвокат Хабибуллина Ф.Г. исковые требования не признала, мотивируя отсутствием ответчика и информации о причинах неисполнения обязательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

26 января 2010 года ООО СК «Сибирскстрой» и физическое лицо Шапранов А.А. заключили договор (л.д. 9-11) о поставке истцу бетонных блоков в количестве и ассортименете по Приложению № 1 (п. 1.1) на сумму 70000 рублей (п. 6.1), 55% стоимости блоков оплачивается авансом за 1 день до поставки партии (6.2.1), оставшиеся 45% стоимости оплачиваются в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки блоков (6.2.2). Договор действует до 26.02.2010 года (10.1). При просрочке поставки предусмотрена пеня в размере 0,3% от стоимости товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 3% (8.1).

На обороте договора имеется расписка и круглая печать ООО СК «Сибирскстрой» о получении ФИО2 26.01.2010 года аванса в сумме 30000 и 10000 рублей (л.д. 11).

Возникшее спорное правоотношение также регулируется нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 года.

Частью 1 и 5 статьи 28 названного Закона предусмотрено, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе… отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о ничтожности п. 8.1 договора поставки, предусматривающий пониженную ответственность исполнителя за не исполнение обязательства.

В соответствии с ч.2 ст. 520 ГК РФ при не поставке товара покупатель вправе, если товар оплачен, потребовать возврата уплаченных сумм.

Установив, что исполнитель получил аванс, товар в предусмотренный договором срок и в последующем не поставил, сумму аванса не возвратил, суд приходит к выводу о законности требований о возврате внесенного аванса.

За период с 28 января 2010 года за нарушение сроков поставки пеня (3% в день от суммы сделки) составит более 70000 рублей, поэтому в пределах заявленного суд расценивает требования о взыскании 40000 рублей пени обоснованными.

Статья 15 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом сложившегося правоотношения, объема нарушения прав, суд полагает взыскать компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу бюджета муниципального образования в сумме: (40000- 20000) * 3% +800 = 1400 руб. (материальные требования) + 4000 руб. (нематериальные требования)

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ.

Взыскать в пользу Шапранова А.А. с Общества с ограниченной ответственность Строительная компания «Сибирскстрой» 40000 рублей аванса, 40000 рублей неустойки, 2000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать в доход муниципального образования «Город Минусинск» с Общества с ограниченной ответственность Строительная компания «Сибирскстрой» 5400 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий