РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 01 июля 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № (далее – Банк) к Гейлю А.Г., Алексейчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к ответчикам Гейлю А.Г., Алексейчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек и возврате государственной пошлины, мотивируя тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № Гейль А.Г. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор поручительства с Алексейчуком А.А. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем истец вправе требовать досрочного возврата долга как с заемщика, так и с поручителя. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Сергеев М.С. (доверенность л.д.6-7) исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Гейль А.Г. в суд не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д.34); в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, опрошенный по судебному поручению, ответчик Гейль А.Г. исковые требования не оспорил, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет с выплатой процентов в размере 17 годовых, в связи с семейными обстоятельствами – ухудшение состояния здоровья ребенка, допустил просрочку платежей, долг намерен погашать по мере возможности, последний платеж осуществил в марте 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33).

Присутствовавший в судебном заседании ответчик Алексейчук А.А., исковые требования признал, пояснив, что является поручителем обязательств Гейля А.Г. по кредитному договору на сумму <данные изъяты> рублей, условия поручительства ему известны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Гейлем А.Г. кредитный договор № (л.д.8-11), согласно которому последний получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 17,00 процентов годовых.

Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14).

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено пунктами 4.1-4.3 указанного кредитного договора и должно производиться ежемесячно. За просрочку платежа в погашение кредита и уплаты процентов пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Согласно выписке из ссудного счета Гейля А.Г. и расчету суммы задолженности, представленным в материалы дела (л.д.15-16), платежи по ссуде ответчиком вносились не ежемесячно – феврале-марте,июне-августе, октябре-декабре 2010 года, в январе, феврале, апреле 2011 года платежи в погашение кредита не поступали; последние платежи произведены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком Гейлем А.Г. надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей 29 копеек, в том числе основной долг <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, неустойку <данные изъяты> рублей (п. «а» п.5.2.4 кредитного договора).

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом установлено, что в договорах поручительства и дополнительных соглашениях к ним, заключенных между Банком и поручителем – ответчиком Алексейчуком А.А. нет указания на срок, на который оно дано (л.д.13).

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта 4 статьи 367 ГК РФ поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до ДД.ММ.ГГГГ, прекратилось, однако его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.12), ежемесячная сумма платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты> рублей, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 32 месяца 7 дней, сумма основного долга составляет 32 х <данные изъяты> рублей + (<данные изъяты>:30дн. х 7дн.) = <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность по основному долгу в вышеуказанной сумме.

Ответчик Гейль А.Г. - заемщик по кредиту, кроме того, самостоятельно отвечает по требованиям о взыскании основного долга, начисленного за период до ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, из расчета <данные изъяты> рубля 63 копейки (сумма основного долга к взысканию всего) – <данные изъяты> рублей.

Поскольку сумма задолженности по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> рублей и неустойке <данные изъяты> рублей образовалась после ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия поручительства, она подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Таким образом, с учетом частичного погашения долга, всего с заемщика - ответчика Гейля А.Г. подлежит взысканию сумма задолженности в размере 665 рублей 25 копеек; а кроме того, солидарно с ответчиков - заемщика с поручителя – в сумме <данные изъяты> рублей 04 копейки.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей 38 копеек (л.д.5) подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с ответчика Гейля А.Г. в сумме <данные изъяты> рублей 52 копейки, а также солидарно с ответчиков - в сумме <данные изъяты> рублей 86 копеек в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № к Гейлю А.Г., Алексейчуку А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Гейля А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> рублей 25 копеек задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 52 копейки возврат государственной пошлины.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № с Гейля А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Алексейчука А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес>, солидарно <данные изъяты> рублей 04 копейки задолженность по кредитному договору и <данные изъяты> рублей 86 копеек возврат государственной пошлины солидарно.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова