РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Минусинск 08 июля 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сазоновой С.А.,

при секретаре Земцовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Резвовой Л.К. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился с иском к Резвовой Л.К. об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ответчику и находящийся в залоге у Банка, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с Улатовой С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 лет под 18 процентов годовых. В обеспечение обязательства по возврату денег был заключен договор залога автомобиля, принадлежащего Дмитриченко Н.К. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Улатовой С.В., Дмитриченко Н.К. и других взыскана сумма задолженности по указанному выше кредитному договору, взыскание обращено на заложенный автомобиль. При исполнении решения суда установлено, что указанный автомобиль в нарушение договора о залоге продан ответчику Резвовой Л.К., на основании ст.335 ГК РФ Банк просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге у Банка и принадлежащий Резвовой Л.К.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена Дмитриченко Н.К. (л.д.34).

В судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.31-32) Сергеев М.С. на заявленных Банком исковых требованиях настаивал, а также просил взыскать с

ответчика Резвовой Л.К. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Резвова Л.К. и третье лицо по делу Дмитриченко Н.К. в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.37,38), о причинах неявки суду не сообщили, возражений против иска суду не представили.

Выслушав представителя истца Сергеева М.С., исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования Банка к ответчику Резвовой Л.К. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст.349 ГК РФ, п.1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге»).

В соответствии со ст.353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Аналогичные положения содержит ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге».

Из материалов дела следует, что Банк заключил с Улатовой С.В. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последняя получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 15 лет под 18 процентов годовых (л.д. 10-11); в обеспечение обязательства по возврату денег Банк заключил договор залога с ответчиком Дмитриченко Н.К., согласно которому залогодатель Дмитриченко Н.К. передала в залог Банку автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), в случае нарушения условий кредитного договора залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (п.4.2 договора).

Вступившим в законную силу решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в результате неисполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с заемщика Улатовой С.В. и других взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей 08 копеек, взыскание обращено на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий залогодателю Дмитриченко Н.К. (л.д.10-12).

По сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> спорный автомобиль принадлежит ответчику Резвовой Л.К., на основании договора купли-продажи, ранее собственником автомобиля была Дмитриченко Н.К. (л.д. 39-40)

Суд, установив, что в результате перехода права собственности на спорный автомобиль Резвова Л.К. является его собственником, приходит к выводу, что право залога сохраняет силу, ответчик Резвова Л.К. становится на место залогодателя Дмитриченко Н.К. и несет все обязанности залогодателя.

Начальную продажную цену заложенного автомобиля суд считает возможным определить исходя из его залоговой стоимости, то есть в размере <данные изъяты> рублей, который согласно п.5.3 договора является первоначальной ценой реализации; способом реализации заложенного имущества суд определяет продажу с публичных торгов.

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.30) подлежит взысканию с ответчика Резвовой Л.К. в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Резвовой Л.К. об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) отсутствует, тип ТС легковой, год выпуска <данные изъяты>, модель <данные изъяты><данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты><данные изъяты>, цвет белый, мощность двигателя (кВт/л.с.) <данные изъяты>, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Резвовой Л.К. и находящийся в залоге у открытого акционерного общества «<данные изъяты>» на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Резвовой Л.К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в дер.<адрес> <адрес>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий

Решение в законную силу не вступило.

Верно

Судья С.А.Сазонова